ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р.Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання -А.М. Ільченко,

за участю представників сторін:

від скаржника: Б.С. Ступак,

від кредиторів: ПАТ АБ «Укргазбанк»- Варикаша О.М.;

від ВОСТ -Сазонов Г.Г.;

від Фонду державного майна України -Ю.В. Кравченко;

від Головного управління юстиції в Одеській області -М.І. Вовк;

від арбітражного керуючого В.Л. Лецкана -О.С. Бєлий,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - працівників ВАТ «Одеський завод «Центролит»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.08.2012 р. про призначення керуючого санацією

у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою кредитора ВАТ «Одесаобленерго»Центральні електричні мережі

до боржника ВАТ «Одеський завод «Центролит»

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2012р. припинено повноваження керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»ОСОБА_9 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Лецкана В.Л., а також зобов'язано ОСОБА_9 передати керуючому санацією -арбітражному керуючому Лецкану В.Л. фінансову, бухгалтерську та іншу документацію ВАТ «Одеський завод «Центролит», печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, кредитор в особі представника працівників ВАТ «Одеський завод «Центролит»звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати частково, а саме: пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали про призначення керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»арбітражного керуючого Лецкана В’ячеслава Львовича та передачі йому фінансової, бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей ВАТ «Одеський завод «Центролит», та прийняти нове рішення про призначення керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича і передати йому фінансової, бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей ВАТ «Одеський завод «Центролит».

Апеляційна скарга мотивована тим, що в порушення частин 1, 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарським судом призначено керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»арбітражного керуючого Лецкана В.Л. лише на підставі пропозиції Міністерства юстиції України за відсутності погодження цієї кандидатури з комітетом кредиторів. Натомість 11.06.2012р. на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит»узгоджено кандидатуру керуючого санацією -арбітражного керуючого Панова А.Б. Крім того, в порушення пункту 11.4. статті 11 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-a, кандидатура керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»- арбітражного керуючого Лецкана В.Л. не погоджувалась з Фондом державного майна України, що є органом управління державним майном. Напроти, Фонд державного майна України листом від 20.07.2012р. повідомило Міністерство юстиції України, що не заперечує проти кандидатури арбітражного керуючого Панова А.Б. на призначення керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит».

У відзиві на апеляційну скаргу (за вх.№2846/12/Д2 від 15.10.2012р.) та доповненні до відзиву на апеляційну скаргу (вх.2846/12/Д6 від 29.10.2012р.) профспілкова організація - Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників (далі - ВОСТ) просило оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у вказаних документах.

Арбітражний керуючий Лецкан В.Л. у відзиві на апеляційну скаргу (за вх.№2846/12/Д7 від 30.10.2012р.) просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, зазначивши, що місцевим господарським судом призначено керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»стосовно повноважень державного органу з питань банкрутства пропонувати кандидатури арбітражних керуючих, а також з дотриманням Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-a. Відсутність погодження Фонду державного майна України і комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Лецкана В.Л. на призначення керуючим санацією боржника не є перешкодою для його призначення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника, представник арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та представник ВОСТ підтримали доводи, що викладені відповідно в апеляційній скарзі та відзивах на неї. Представник Головного управління юстиції в Одеській області просив ухвалу суду залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити. Представник ФДМУ підтримав апеляційну скаргу, зазначивши, що в порушення пункту 11.4. Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-a, Міністерство юстиції України надало пропозицію господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого Лецкана В.Л. без врахування позиції ФДМУ, який листом від 20.07.2012р. пропонував Міністерству юстиції України призначити керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»Панова А.Б. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк»зазначив, що банк є кредитором ВАТ «Одеський завод «Центролит»і питання щодо кандидатури керуючого санацією боржника залишає на розсуд суду.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2011р. введено процедуру санації ВАТ «Одеський завод «Центролит», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого -ОСОБА_9 (ліцензія НОМЕР_1 від 07.04.2010 р.).

21.05.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 15492/2012) керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»- арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення його повноважень (т.63 а.с.123).

Наказом Міністерства юстиції від 05.06.2012р. №824/5 ліцензію НОМЕР_1 від 07.04.2010р., видану ФОП ОСОБА_9 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) анульовано на підставі заяви ліцензіата (т.65 а.с. 9).

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. зобов'язано кредиторів (комітет кредиторів), Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області та Міністерство юстиції України надати відповідно до Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-a, пропозиції господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого -керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»(т.63 а.с. 4-6).

02.07.2012р. супровідним листом голови комітету кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит»Сазоновим Г.Г. надано господарському суду Одеської області протокол зборів комітету кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит»від 12.06.2012р. №4, підписаний головою вказаних зборів Сазоновим Г.Г. та секретарем Пастушенко Л.В., відповідно до якого комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру Панова А.Б. бути керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»(т.63 а.с.109-113).

Ухвалами від 03.07.2012р. та від 24.07.2012р. господарський суд повторно зобов'язував кредиторів (комітет кредиторів), Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області та Міністерство юстиції України надати відповідно до Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-a, пропозицію господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого -керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»(т.63 а.с.132-134, т.65 а.с.1-3).

16.08.2012р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Головного управління юстиції в Одеській області (вх. № 25597/2012) з повідомленням про анулювання ліцензії ОСОБА_9 НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (т. 65 а.с.81-82).

13.08.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (за вх. № 25223/2012) арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича, який діє на підставі ліцензії серії АВ №521530 від 02.07.2010р., про участь у справі про банкрутство ВАТ «Одеський завод «Центролит»в якості керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»(т.65 а.с.66-68).

17.08.2012р. до господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України (вх. №25672/2012) з пропозицією призначити керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (т.65 а.с.83).

Повноваження щодо пропонування господарському суду кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) покладено на Міністерство юстиції України статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку. Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Процедуру реалізації Мін'юстом України покладеного на нього відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року №395, повноваження щодо пропонування господарському суду кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, у разі порушення щодо них справи про банкрутство та в інших випадках, передбачених вказаним Законом, визначає Порядок внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-a.

Господарський суд Одеської області, приймаючи ухвалу від 21.08.2012р. про призначення керуючого санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»Лецкана В.Л., виходив з того, що відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вищеназваного Порядку, Міністерство юстиції України внесло господарському суду пропозицію про призначення керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»арбітражного керуючого Лецкана В.Л. Суд, врахувавши досвід та показники роботи арбітражного керуючого Лецкана В.Л. у попередніх справах, призначив останнього керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит».

Разом з тим, частиною 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»комітету кредиторів надано право на погодження кандидатури керуючого санацією.

Як зазначено вище, на зборах комітету кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит»під головуванням Сазонова Г.Г., оформлених протоколом №4 від 12.06.2012р., прийнято рішення запропонувати суду кандидатуру Панова А.Б. на призначення його керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит». Проте, всупереч частини 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. лише на підставі пропозиції Міністерства юстиції України, взагалі не розглянувши кандидатуру Панова А.Б., запропоновану комітетом кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит». Стосовно залученої скаржником до апеляційної скарги копії протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит»від 11.06.2012р., відповідно до якого прийнято рішення щодо узгодження кандидатури керуючого санацією -арбітражного керуючого Панова А.Б., судова колегія зазначає, що скаржником не надано доказів надання цього протоколу місцевому господарському суду, тоді як відповідно до частини 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймають апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. У зв'язку з наведеним суд апеляційної інстанції не оцінює протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Одеський завод «Центролит»від 11.06.2012р. в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з урахуванням наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та зобов'язання ОСОБА_9 передати керуючому санацією -арбітражному керуючому Лецкану В.Л. фінансову, бухгалтерську та іншу документацію ВАТ «Одеський завод «Центролит», печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Судова колегія відхиляє апеляційну скаргу в частині вимог про призначення апеляційною інстанцією керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»арбітражного керуючого Панова А.Б. та передачі йому фінансової, бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей ВАТ «Одеський завод «Центролит», оскільки місцевий господарський суд не розглядав кандидатуру Панова А.Б. на призначення його керуючим санацією боржника.

Доводи профспілкової організації ВОСТ відносно того, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_11, який є неповноважною особою, судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_11 є кредитором ВАТ «Одеський завод «Центролит»і повноважною особою від трудового колективу, кредиторів по заробітній платі ВАТ «Одеський завод «Центролит»згідно із нотаріально завіреним протоколом №2 від 01.04.2005р., який не визнано недійсним в судовому порядку, а тому має право звертатися із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 99, 105 -106 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 21.08.2012р. у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 стосовно призначення керуючим санацією ВАТ «Одеський завод «Центролит»арбітражного керуючого Лецкана В’ячеслава Львовича та зобов'язання ОСОБА_9 передати керуючому санацією -арбітражному керуючому Лецкану В.Л. фінансову, бухгалтерську та іншу документацію ВАТ «Одеський завод «Центролит», печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, скасувати.

Справу в цій частині передати на розгляд господарського суду Одеської області.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 02.11.2012р.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко