ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31.10.12 р. Справа № 5006/21/67/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовмашпром", м. Маріуполь
про стягнення 3 199,10грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Купріянов П.П. - юр.
відповідача: не з'яв.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовмашпром" 3 919,10грн., у тому числі:
- 3 100,00грн. заборгованості за організацію у квітні 2012р. перевезення вантажів;
- 776,55грн. пені за період з 13.04.2012р. по 26.09.2012р.;
- 42,55грн. - 3% річних за період з 13.04.2012р. по 26.09.2012р.
В обґрунтування позову позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору-доручення № 0179/11 УЗ від 15.11.2011р., надання відповідачеві на його замовлення послуг з організації перевезення вантажів на суму 3 100,00грн., що підтверджено актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФР000000408 від 06.04.2012р., неоплату "Азовмашпромом" виставленого рахунку № ФР000000408 від 05.04.2012р.
Заявою від 31.10.2012р., поданою у останньому засіданні, позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача:
- 3 100,00грн. заборгованості за організацію у квітні 2012р. перевезення вантажів;
- 82,58грн. пені за період з 24.07.2012р. по 26.09.2012р.;
- 16,52грн. - 3% річних за період з 24.07.2012р. по 26.09.2012р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені, зокрема 05.10.12р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 300,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
15.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» (Повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (Довіритель) був укладений договір № 0179/11 УЗ на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2011р. або до дати його призупинення або в іншому випадку, передбаченому чинним законодавством України, але до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 9.1 Договору).
Повірений зобов'язується від імені і за рахунок коштів Довірителя здійснювати комплекс робіт щодо організації перевезень вантажів автомобілями в міських сполученнях, фрахтуючи для цих цілей автотранспорт третьої сторони - перевізника, а Довіритель оплачує ці послуги (п. 1.1 Договору).
Істотні умови за даною угодою обговорюються у транспортному замовленні, яке є невід'ємною частиною договору. (п. 1.2 Договору).
Оплата за даною угодою здійснюється в безготівковій формі, в гривнах, зокрема з ПДВ. Розрахунки за надані послуги здійснюються Довірителем згідно рахунку-фактури, яка виставляється Повіреним на підставі наданих послуг. Фактом надання цих послуг є акт виконаних робіт (наданих послуг) (п. 6.1 Договору).
Якщо в замовленні термін платежу не зазначений, Довіритель повинен розрахуватися з Повіреним протягом 7 (семи) календарних днів після отримання від Повіреного оригіналу рахунку (п. 6.4 Договору).
За порушення Довірителем зобов'язань по оплаті, останній сплачує Повіреному пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої Нацбанком України у момент пред'явлення фінансових санкцій від суми прострочення за кожен день порушення (п. 6.6 Договору).
На виконання умов договору-доручення і замовлення № 0306.04.12 від 05.04.2012р., позивач надав послуги з перевезення вантажів автомобілем МАН, держ. № ВВ 31-17 АТ з причепом ВВ 64-14 ХХ за маршрутом м. Маріуполь - м. Алчевськ, що підтверджено товарно-транспортною накладною від 05.04.12р. та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ФР 000000408 від 06.04.2012р., підписаним сторонами без будь-яких зауважень. Загальна вартість наданих послуг склала 3 100,00грн.
13.07.2012р. на адресу відповідача були надіслані документи, необхідні для здійснення оплати, у тому числі рахунок № 408 від 05.04.2012р. та податкова накладна № 27 від 05.04.2012р., що підтверджується описом вкладення до рекомендованого листу.
27.08.2012р. на адресу ТОВ БП «Азовмашпром» позивачем було надіслано претензію з вимогою оплатити організацію перевезень вантажів у розмірі 3 100,00грн.
На час розгляду справи заборгованість у сумі 3 100,00грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· оплата за даною угодою здійснюється в безготівковій формі, в гривнах, зокрема з ПДВ. Розрахунки за надані послуги здійснюються Довірителем згідно рахунку-фактури, яка виставляється Повіреним на підставі наданих послуг. Фактом надання цих послуг є акт виконаних робіт (наданих послуг) (п. 6.1 Договору);
· якщо в замовленні термін платежу гне указаний, Довіритель повинен розрахуватися з Повіреним протягом 7 (семи) календарних днів після отримання від Повіреного оригіналу рахунку (п. 6.4 Договору);
· в замовленні іншого строку оплати послуг не зазначено;
· оплата транспортних послуг відповідачем здійснена не була і на час розгляду справи заборгованість у сумі 3 100,00грн. не погашена;
· відповідно д ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);
· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;
· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;
· згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;
· 3% річних за період з 24.07.2012р. по 26.09.2012р. складають 16,52грн.;
· пеня за прострочення платежу за період з 24.07.2012р. по 26.09.2012р. становить 82,58грн.,
господарський суд вважає, що позов у зменшеній його сумі обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, б.5, п/р 26006305138123 в Маріупольскій філії ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 13509917):
1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8, п/р 26001702650626 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36858306) 3 100,00грн. заборгованості за надані транспортні послуги, 16,52грн. -3% річних, 82,58грн. - пені, 1 609,50грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору;
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 300,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Повний текст рішення складено 31.10.2012р.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик:
Тел.381-91-18