справа № 3-2002-2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львова, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2008 року о 17.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську здійснив рух по тротуару, чим змусив пішоходів різко гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху. 

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав.  

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2 від 02.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону ДПС старшини міліції Федоточкіна С.Є., поясненнями ОСОБА_2

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він 02.02.2008 року приблизно о 17.20 годині рухався по пішохідному бульвару на пр. Карла Маркса у районі вул. Пастера і був вимушений різко відходити в сторону, оскільки водій автомобілю ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався по середині бульвару зі сторони залізничного вокзалу в напрямку вул. Пастера. 

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Як вбачається з постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2007 року, ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. День закінчення виконання стягнення: 03.05.2007 року (постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2007 року ДВС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська). Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2007 року, ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.      

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення. 

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                                    Т.О. Дубіжанська