КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 № 44/227-б-15/174-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

ліквідатор: не з'явився;

від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра":

Кашуба А.В. (довіреність №13-11-11137 від 06.08.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2012

у справі № 44/227-б-15/174-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі № 44/227-б-15/174-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.05.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.06.2012.

25.06.2012 до господарського суду надійшла заява ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" та зобов'язання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вчинити усі передбачені чинним законодавством заходи для вилучення записів про обтяження об'єктів рухомого майна ТОВ "Еквітел"; зобов'язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1951658 від 06.05.2005 р., зареєстрований Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 р. про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості імені акції АТЗТ "Одеса-чай" в кількості 288360 шт.); змінений 16.10.2006 р. Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі додаткової угоди № 2 від 16.01.2006 р. до договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 р. про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції АТЗТ "Одеса-чай", випущені в документарній формі в кількості 116772 штуки номінальною вартістю 0,50 грн. загальною вартістю 58386,00 грн., що становлять 32,4 % від статутного капіталу АТЗТ "Одеса-чай"); змінений 30.04.2010 р. Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі додаткової угоди № 2 від 16.01.2006 р. до договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 р. про зміну терміну дії обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції АТЗТ "Одеса-чай", випущені в документарній формі в кількості 116772 штуки номінальною вартістю 0,50 грн. загальною вартістю 58386,00 грн., що становлять 32,4% від статутного капіталу АТЗТ "Одеса-чай"); Зобов'язати Київську обласну філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04073, м. Київ, вул. Ливарська 1, літ. А) вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 6335226 від 27.12.2007 р., зареєстрований Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави акцій № 25/5/2006/980-ЗЦП/26-1 від 20.12.2007 про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції ЗАТ "Танго-Дельта Груп", в кількості 4 738 500 штук номінальною вартістю 1,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA 3331946791).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2012 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Капелюшного І.В.; скасовано будь-які обмеження щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вчинити усі передбачені чинним законодавством заходи для вилучення записів про обтяження об'єктів рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"; зобов'язано державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1951658 від 06.05.2005, зареєстрований Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості імені акції АТЗТ "Одеса-чай" в кількості 288360 шт.), змінений 16.10.2006 Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі додаткової угоди № 2 від 16.01.2006 р. до договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції АТЗТ "Одеса-чай", випущені в документарній формі в кількості 116772 штуки номінальною вартістю 0,50 грн. загальною вартістю 58386,00 грн., що становлять 32,4 % від статутного капіталу АТЗТ "Одеса-чай"), змінений 30.04.2010 Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі додаткової угоди № 2 від 16.01.2006 до договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 про зміну терміну дії обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції АТЗТ "Одеса-чай", випущені в документарній формі в кількості 116772 штуки номінальною вартістю 0,50 грн. загальною вартістю 58386,00 грн., що становлять 32,4% від статутного капіталу АТЗТ "Одеса-чай"). Зобов'язано Київську обласну філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 6335226 від 27.12.2007, зареєстрований Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави акцій № 25/5/2006/980-ЗЦП/26-1 від 20.12.2007 про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції ЗАТ "Танго-Дельта Груп", в кількості 4 738 500 штук номінальною вартістю 1,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA 3331946791).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник зазначає, що він не звертався до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України із заявою про вилучення запису про накладення обтяжень на майно боржника, а задоволені згідно оскарженої ухвали суду вимоги ліквідатора підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражний керуючий арбітражний керуючий Капелюшний І.В., надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржену ухвалу - без змін

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд постанови місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII в редакції, що діяла на дату винесення оскарженої ухвали, визначає кредитора у справі про банкрутство як фізичну або юридичну особу чи державний орган, вимоги яких щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені у встановленому порядку документами, включені до реєстру вимог кредиторів та визнані судом.

Як вбачається, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Положеннями частини 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин справи судом першої інстанції законно та обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора банкрута та скасовано заборони, накладені на активи боржника.

Викладені в апеляційній скарзі доводи правильності висновків місцевого господарського суду не спростовують.

Реєстр заборон діє на підставі Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 за № 31/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.1999 за № 364/3657.

Відповідно до п. 1.4 Положення, державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України є адміністратором Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що має повний доступ до електронної бази даних і відповідає за її технічне та технологічне створення та ведення, матеріально-технічне та технологічне забезпечення, за збереження і захист даних, що містяться в Реєстрі заборон.

Доводи скаржника та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про відсутність у останнього правових підстав та технічної можливості для вилучення запису з реєстру заборон відчуження на підставі оскарженої ухвали суду та помилковість визначення судом особи, яка повинна здійснити вилучення записів з Реєстру, не є підставою для зміни чи скасування судового рішення, оскільки вилучення записів є наслідком скасування обтяження і вчиняється при виконанні судового рішення, на умовах визначених судом і державним виконавцем.

При таких обставинах, аналізуючи положення чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність винесення оскарженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 28.08.2012 у справі № 44/227-б-15/174-б залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишити без задоволення.

Справу № 44/227-б-15/174-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.