ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.11.2012 р. справа № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О.О.

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи -підприємця ОСОБА_4, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області

від30.08.2011р.

по справі№ 24/5009/3976/11 (суддя Азізбекян Т. А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області

до відповідачів:1) Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Добровольського Едуарда Владиславовича, м. Запоріжжя 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», м. Мелітополь Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, с. Степанівка Перша Приазовський район Запорізької області

провизнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_4, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області (надалі ОСОБА_4) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 не підлягає прийняттю, з огляду на наступне.

З апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що предметом апеляційного оскарження є рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11, яким задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області до Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Добровольського Едуарда Владиславовича, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», м. Мелітополь Запорізької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особа-підприємця ОСОБА_4, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 р. недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.11р. вказане вище рішення було переглянуто господарським судом Запорізької області за заявою третьої особи за нововиявленими обставинами, внаслідок чого рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11 скасовано та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у справі № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11 рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.11р. у вказаній справі скасовано, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11 за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 28.03.2012р. у справі № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. залишена без змін.

Отже, рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11, яке просить скасувати ОСОБА_4, вже переглядалось в апеляційному та касаційному порядку та залишено вищестоящими судами без змін.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»від 17.05.2011 р. № 7 (із змінами та доповненнями внесеними Постановою Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. № 3) якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду -на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11.

Справу № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток: тільки для ОСОБА_4 - апеляційна скарга з додатками на 45 арк.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді: З. П. Азарова

О.О. Радіонова