К/9991/63563/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії у розмірі 30% відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області неправомірними, зобов'язано нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 21 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко