ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.10.12 р. Справа № 5006/44/81/2012
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ
до закритого акціонерного товариства «Єнакіївський хлібозавод», м. Єнакієве, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 88 172, 20 грн.,
за участю представників:
від позивача: Храбрової А.М., за довір. від 30.08.2012р.,
від відповідача: Боржика С.В., за довір. від 13.08.2012 р.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» звернулось до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Єнакіївський хлібозавод» про стягнення заборгованості в розмірі 88 172, 20 грн. Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 193, 222, 229 Господарського кодексу України, норми статей 161, 530, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №4Ф від 01 грудня 2010 року. Позивач зазначив, що відповідачем не у повному обсязі сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. З урахуванням часткової сплати, сума заборгованості становить 88 172, 20 грн.
23 жовтня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній зазначив, що у позовній заяві допущена технічна помилка, а саме, помилково вказана назва закритого акціонерного товариства «Єнакіївський хлібокомбінат» замість «Єнакіївський хлібозавод» та надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі
23 жовтня 2012 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якій останній визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.
Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (Продавець) та закритим акціонерним товариством «Єнакіївський хлібозавод» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів №4Ф (надалі по тексту - договір). За умовами договору Продавець зобов'язується передати товар, який йому належить, у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити Продавцю обумовлену чинним договором суму (пункт 1.1 договору).
Укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу. Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Умовами договору сторони визначили предмет, умови поставки, ціну та умови оплати, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін, строк дії договору.
Пунктами 2.1 та 2.2 договору встановлено, що найменування товару - масло соняшникове нерафіноване, наливом (як сировина), кількість встановлюється специфікаціями та/або додатками до чинного договору, які є невід'ємними частинами, кожна поставка товару здійснюється в рамках окремої специфікації та/або додатку до чинного договору є окремою партією товару.
Відповідно до пункту 3.5 договору поставка товару здійснюється на підставі підписаної сторонами специфікації.
Датою поставки вважається дата, зазначена в накладній або (акту) на передачу товаро-матеріальних цінностей, підписана представниками сторін. При відсутності представника Покупця в пункті поставки сторони прийшли до узгодження датою поставки вважати дату, яка вказана в товаротранспортній накладній, яка свідчить про дату прийомки вантажу до перевезення, якщо інше не передбачено специфікацією (додатком) на поставку конкретної партії товару (пункт 3.6 договору).
Згідно із пунктом 3.7 договору товар передається з доданням наступної документації: посвідчення якості завода-виробника, накладна (видаткова) на передачу товарно-матеріальних цінностей, податкова накладна, рахунок-фактура з вказівкою ціни одиниці товару та відокремленням окремою строкою суми ПДВ, кількості та загальної вартості товару.
Позивачем були додані до матеріалів справи рахунки на оплату №315 від 19 жовтня 2011 року на суму 1 895 276, 50 грн., №316 від 06 березня 2012 року на суму 7 954 грн., №704 від 06 квітня 2012 року на суму 9 792 грн. на загальну суму 1 913 022, 50 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем було здійснено постачання товару, що підтверджується видатковими накладними №9321 від 19 жовтня 2011 року на суму 1 895 276, 50 грн., №4681 від 06 березня 2012 року на суму 7 954 грн., №2862 від 06 квітня 2012 року на суму 9 792 грн. (а.с. 9-11).
Вищевказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Таким чином, в даному випадку, видаткова накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.
Пунктом 4.4 договору встановлено, що Покупець сплачує вартість товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.
Згідно із пунктом 4.5 договору оплата за партію товару здійснюється Покупцем після поставки партії товару протягом десяти банківських днів з дати поставки товару на підставі рахунку, пред'явлений Продавцем. Допускається попередня оплата товару.
Як встановлено у судовому засіданні та не заперечується представниками сторін, відповідач частково виконав зобов'язання на суму 1 824 850, 30 грн. щодо оплати отриманого товару, внаслідок чого сума невиконаного зобов'язання склала 88 172, 20 грн.
Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Перевіривши розрахунок суми заборгованості, суд вважає його арифметично вірним. Позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 88 172, 20 грн. підлягають задоволенню.
Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» до закритого акціонерного товариства «Єнакіївський хлібозавод» про стягнення заборгованості в розмірі 88 172, 20 грн.- задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Єнакіївський хлібозавод» (86424, Донецька область, м.Єнакієве, пр-т 50 річчя Жовтня, 11, п/р 26006962481885 в ПАТ ПУМБ м.Єнакієве, МФО 334851, ІПН 307012205117, ЄДРПОУ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м. Київ, вул. Ф.Кричевського, 19, п/р 26007962484267 в ПУМБ в м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 34940079) суму заборгованості у розмірі 88 172 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят дві) грн. 20 коп.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Єнакіївський хлібозавод» (86424, Донецька область, м.Єнакієве, пр-т 50 річчя Жовтня, 11, п/р 26006962481885 в ПАТ ПУМБ м.Єнакієве, МФО 334851, ІПН 307012205117, ЄДРПОУ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м. Київ, вул. Ф.Кричевського, 19, п/р 26007962484267 в ПУМБ в м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 34940079) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 763 (одну тисячу сімсот шістдесят три) грн. 44 коп.
У судовому засіданні 23 жовтня 2012 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2012 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя Кучерява О.О.