КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3513/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні системи», 27641, с. Соколівське Кіровоградського району, вул. Шевченка, 66, кв.20

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні системи»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення відносно позивача податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.10.2012 р. №0000200224, №0000210224 та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.10.2012 р. №0000200224, №0000210224.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві відповідачем зазначено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, в той час оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби. З огляду на викладене, підлягає уточненню найменування відповідача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, в той час як оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями ТОВ «Сучасні інженерні системи»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість як за основними платежами, так і за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 2 146,00 грн.

У відповідності до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовна заява має одночасно майновий та немайновий характер.

Позивач просить суд скасувати рішення №0000200224 та №0000210224 від 16.10.2012 р., яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 840 529,00 грн., при цьому 1% від позовних вимог становить 8 405,29 грн., а тому судовий збір за позовні вимоги майнового характеру становить максимальний розмір визначений п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»- 2 146,00 грн.

Позивачем до суду надано платіжне доручення №1455 від 22.10.2012 р. відповідно до якого ним сплачено судовий збір в розмірі 2 146,00 грн., що становить розмір судового збору встановленого за подання позову із позовними вимогами майнового характеру. Доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру позивачем до суду не надано.

З огляду на викладене, позивачу належить надати до суду докази сплати судового збору за позовну заяву в частині немайнового характеру, тобто 32,19 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.3, 4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні системи»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 листопада 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт