КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3605/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1
до відповідача: Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13
про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу №1097/5 від 24.07.2012 р. про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого в частині анулювання ліцензії АВ №600767 від 25.04.2012 р., виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та вважає за доцільне провести попереднє засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 листопада 2012 року о 17:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
3. До 08 листопада 2012 року надати до суду належним чином завірені:
Позивачу:
- копію акту №128 від 18.10.2011 року;
- копію акту №10 від 23.04.2012 р.;
- докази повідомлення Головного управління юстиції у м. Севастополі про перебування на лікуванні під час проведення перевірки 09-10 липня 2012 року.
Відповідачу:
- копію колективного звернення колишніх працівників ПП «Юкрайн-Сервіс»- ОСОБА_3 та інш. від 26.03.2012 р.;
- копію листа №2706-10-32-12/13.2 від 28.04.2012 р.;
- копію наказу №06/11 від 17.05.2012 р. про призначення позапланової перевірки Ліцензійних умов арбітражним керуючим ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом;
- докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення позапланової перевірки 24-25 травня 2012 р. та 18-19 червня 2012 р.;
- копії актів, якими зафіксовано відсутність 24 та 25 травня 2012 р., а також 09 та 10 липня 2012 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 за місцезнаходженням ПП «Юкрайн-Сервіс»;
- копію наказу Головного управління юстиції у м. Севастополі №08/11 від 05.06.2012 року про призначення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 та належні докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом;
- копію листа від 07.06.2012 р. №9-31/4079 та докази його направлення ОСОБА_1;
- копію наказу Головного управління юстиції у м. Севастополі №09/11 від 20.06.2012 р. про призначення позапланової перевірки додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_1 та належні докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом;
- копію листа Головного управління юстиції у м. Севастополі від 25.06.2012 р. №9-31 від 25.06.2012 р. та докази його отримання ОСОБА_1;
- копію пояснень ОСОБА_4 на які є посилання в акті про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 10.07.2012 р. №03;
- докази повідомлення ліцензіата про розгляд питання про анулювання ліцензії;
- копію протоколу засідання комісії Міністерства юстиції України з розгляду питань про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих від 24.07.2012 р. №38/7/12;
- копію ліцензійної справи ОСОБА_1.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа у попередньому судовому засіданні розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт