Справа № 212/12376/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року                                Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

           секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 05.03.2009р.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-          Чи відповідає підпис вчинений на договорі про встановлення земельного сервітуту від 05.03.2009 року зареєстрований 11.03.2009 року за №59 підпису гр. ОСОБА_1, відібраного судом на вільних зразках?

-          Ким вчинений підпис на договорі про встановлення земельного сервітуту від 05.03.2009р. зареєстрованого 11.03.2009р. за №59?

-          Чи можна стверджувати, що підпис на договорі про встановлення земельного сервітуту від 05.03.2009 року зареєстрованого 11.03.2009 року за №59 вчинений гр. ОСОБА_1?

Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8). Також просив викликати у судове засідання для відібрання вільних зразків підписів ОСОБА_1

          В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

          Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. За таких обставин суд, прийшов до переконання про можливість доручити проведення судової експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України у Вінницькій області. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 05.03.2009р. зареєстрованого 11.03.2009р. №59., судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків. Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою ухвали суду.

          На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-          Чи відповідає підпис вчинений на договорі про встановлення земельного сервітуту від 05.03.2009 року, зареєстрований 11.03.2009 року за №59 підпису гр. ОСОБА_1, відібраного судом на вільних зразках?

-          Чи вчинений підпис на договорі про встановлення земельного сервітуту від 05.03.2009р., зареєстрований 11.03.2009р. за №59 гр. ОСОБА_1?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів після її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: