Справа №1327/3164/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді: Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
прокурора: Потупи І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2, 04 травня 2012 року, об 11:00 год., з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Магія Моди», що по вулиці Сокальській, 5/30 в м. Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що працівники магазину та інші особи не помічають її дій, таємно викрала жіночу блузку вартістю 278,00 грн., заховавши її у поліетиленовий пакет, який мала із собою. Після цього ОСОБА_2 вийшла з приміщення магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 278,00 грн.
Допитана у судовому засіданні підсудна вину свою у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 04.05.2012 року, вранці, вона завела свою дитину до школи, а сама поїхала у м. Червоноград на ринок. Перебуваючи на Червоноградському міському ринку, вона зайшла у магазин «Магія Моди», де й вирішила викрасти одну із блузок, яка знаходилась на вішаку біля примірочних. Підійшовши до однієї із блузок, вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зняла блузку з вішака і поклала її до поліетиленового пакету, який мала із собою, після чого вийшла з магазину та попрямувала до автовокзалу, щоб поїхати додому. Дану блузку вона зберігала у себе вдома. Ця блузка була білого кольору з візерунками у вигляді метеликів. Зазначила, що матеріальна шкода нею повністю відшкодована, у вчиненому щиро кається.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам розгляду справи роз’яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у судовому засіданні доведена повністю.
Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.
Ураховується й особа винуватої, яка є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, судимості не має.
З’явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому та відшкодування завданої злочином шкоди є обставинами, що пом’якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Речовий доказ по справі –жіноча блузка, віддана під розписку на зберігання потерпілому - залишити на зберіганні в останнього до набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутими йому як законному володільцю згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) 00 грн.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі –жіноча блузка, віддана під розписку на зберігання потерпілому, - залишити на зберіганні в останнього до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.
Головуючий:ОСОБА_4