Дело №2120/11066/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 года Суворовский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего –судьи:                                        Корольчук Н.В.

при секретаре:                                                            Учускиной М.В.                    с участием прокурора:                                                  Подоляк К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, иждивенцев не имеющего, на воинском учёте не состоящего, физических и психических недостатков здоровья не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, потерпевшим вследствие аварии на ЧАЭС не являющегося, до заключения под стражу проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: приговором Первомайского районного суда АР Крым от 27.08.1998 года по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест отбывания наказания 26.08.2004 года в связи с отбытием срока наказания; приговором Первомайского районного суда АР Крым от 17.03.2008 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года; приговором Первомайского районного суда АР Крым от 14.10.2008 года по ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, отбывающего наказание по указанному приговору в Северной исправительной колонии УГПС Украины в Херсонской области (№90)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 393 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, будучи осуждённым приговором Первомайского районного суда АР Крым от 14.10.2008 года по ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, отбывая наказание в Северной исправительной колонии УГПС Украины в Херсонской области (№90) (далее по тексту –СИК №90), 25.06.2012 года около 14-30 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке социальной реабилитации, расположенном на территории СИК № 90 по ул. Некрасова, 234 в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение интересов правосудия в части обеспечения исполнения приговора относительно лишения его свободы, совершил побег с места отбытия наказания.

Допрошенный во время судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспорил. Показал, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, 25.06.2012 года около 14-30 часов, находясь на участке социальной реабилитации, расположенном на территории СИК №90 по ул. Некрасова, 234 в г. Херсоне, самовольно покинул место отбывания наказания.

Гражданский иск признал в полном объёме.

Поскольку подсудимый признал свою вину, сомнений в добровольности и истинности его позиции нет, фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, суд, с учетом мнения участников судебного рассмотрения, считает в соответствии со ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование других доказательств в деле.

Суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1ст. 393 УК Украины как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который администрацией СИК №90 фактически характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск о возмещении причинённого СИК №90 материального ущерба суд считает обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 393 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 14 октября 2008 года и по совокупности приговоров определить осуждённому ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 августа 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Северной исправительной колонии УГПС Украины в Херсонской области (№90) в счет возмещения причинённого материального ущерба 11 739,67 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять гривен 67 коп.) грн..

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1 –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона.

Судья:                                                                                Н.В. Корольчук