Справа №812/4811/12

Пр.№2/812/2564/12

Ухвала

Іменем України

06 червня 2012 року                                                               м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи –орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, –

в с т а н о в и в:

05 червня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 19/50 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новомосковська,8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно вимог ст.80 Цивільно-процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову складається з дійсної (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»передбачено, що позовна заява –первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Відповідно до підпункту «а»пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами

про захист права приватної власності»вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю –за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов’язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві вказану ним ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення зазначених вимог позивач ніяких доказів вартості спірного майна на час звернення до суду не надала, ціну позову у позовній заяві не зазначила. Позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору, передбачений чинним законодавством за подання позовної заяви майнового характеру.

Крім того, відповідно до ст.120 Цивільно-процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надав лише дві копії позовної заяви та не надав копій доданих до неї документів у необхідній кількості.

Таким чином, позивачу в позовній заяві треба вказати ціну позову –ринкову вартість 19/50 частини спірного будинку (для чого звернутися до оцінювача або оціночної фірми, які нададуть висновок про вартість квартири) та згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо в цьому виникне потреба, доплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості 19/50 частини будинку. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість квартири) позивач повинен надати суду докази цього та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору.

Також позивачу необхідно надати суду ще одну копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів у трьох примірниках.

Відповідно до ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільно-процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи –орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, – залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви –п’ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                     С.С. Тучков