Справа № 1819/3874/12 р.
Провадження № 2/1819/812/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря Даниленко О. А.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, до ОСОБА_2,
- про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Крім того зазначає, що шлюб між сторонами розірвано ще у 2005 році, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Оскільки син навчається у ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», то вона потребує матеріальної допомоги на період навчання. Сама вона не може повністю забезпечити потреби сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 04 липня 2012 року по 30 червня 2013 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути ? частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та пояснила, що син навчається в ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», а вона на даний час не працює і тому потребує матеріальної підтримки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності прийшов до наступного .
Так, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 005519 виданого 07 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30 серпня 2005 року зроблено запис за № 249 і присвоєно прізвища після розірвання шлюбу – громадянина ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_1. (а.с. 10).
З копії дубліката свідоцтва про народження серії ІІІ-БП № 127706, виданого 20.01.2012 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народився 27 травня 1994 року, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації народжень 21.06.1994 року зроблено запис за № 390 (а.с. 9).
З довідки ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» від 11.01.2012 р. № 15 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному закладі з 01.09.2010 р., термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року. (а.с. 12).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається, в зв’язку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу і сам не заперечує проти позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 200 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітнім – ст. 182 СК України не може бути застосована, тому вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – задоволені бути не можуть.
Позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 04 липня 2012 року.
В частині стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн.30 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук