Справа № 1819/3925/12 р.
Провадження № 2/1819/830/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря Павлюченко І. В.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 лютого 2007 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 37. Від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося, відсутнє взаємопорозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту, відповідач чинить сварки, конфліктує, що погано відображається на вихованні сина. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Позивачка вважає, що шлюб зберегти неможливо.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить строк для примирення не надавати .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібний.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб (а.с.3), вбачається, що 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 37 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Шевякова».
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім’єю, мешкають за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити повністю, тобто розірвати шлюб з відповідачем.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 37.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 107 гривень 30 копійок понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук