Справа № 1819/3621/12 р.
Провадження № 2/1819/779/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О. В.,
при секретарі Павлюченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Крім того зазначає, що з 26 листопада 1993 року знаходиться з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, однак з 01 січня 2007 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, син проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Оскільки син навчається у Шосткинському хіміко-технологічному коледжі, то потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, сама позивачка не може повністю забезпечити потреби сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у сумі 400 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, не заперечував, прохав розглянути справу у його відсутності.
Суд перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності прийшов до наступного:
Із свідоцтва про шлюб (а.с.3), вбачається, що 26 листопада 1993 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за актовим записом № 17 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Жолобко». (а.с. 3).
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 05 травня 1994 року, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).
Відповідно до довідки від 18 червня 2012 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 926 разом з сином ОСОБА_3 1994 р. н. ( а. с. 4)
Згідно довідки Хіміко-технологічного коледжу ім.І.Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету від 20.06.2012 р. № 415/к ОСОБА_3 навчається в даному закладі з 01.09.2010 р. на умовах державного бюджету, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається, в зв’язку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу і сам не заперечує проти позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітнім – ст. 182 СК України не може бути застосована, тому вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – задоволенню не підлягають.
Позивачка була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, та до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 20 червня 2012 року.
В частині стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук