Справа №2318/4924/12

                                                                                3/2318/1192/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що надійшов від Головного управління Держрибохорони в Черкаській області 19.10.2012 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2012 р. о 13 год. 00 хв. на базарі «Вечірній» м. Умані продавала свіжу рибу товстолоб у кількості 10 штук, загальною вагою 15 кг, без документів, що засвідчують законність придбання риби, та сертифікату якості на неї, чим порушила заборону, встановлену в абзаці 4 п. 3.14. ст. 3 «Загальні положення» Правил любительського та спортивного рибальства (продаж або скуповування риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості), відповідальність за що передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, сказала, що більше таке не повториться та надала суду ксерокопію паспорта із зміненим прізвищем на Кравець, яке вона змінила в зв’язку з одруженням 29.09.2012 року з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року № 031227 та доданими до нього документами; поясненнями самої ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в суд для розгляду з дня вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.С. Кімстачов