ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

             СУДОВОГО      ЗАСІДАННЯ

26 червня 2008 року                                                                   м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА   М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ  Р.М., ЗАВЕРУХИ  О.Б.

при секретарі судового засідання - СЮТИК   Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за заявою - ОСОБА_2 - представника громадянина Індії ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2007р. у справі

за позовом Чопського прикордонного загону

до громадянина Індії ОСОБА_1

про затримання та примусове видворення, -

                В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 - представника громадянина Індії ОСОБА_1 оскаржив постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2007р. у справі за позовом Чопського прикордонного загону до громадянина Індії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення, з підстав викладених в фабулі скарги та просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що відповідач в судовому засіданні присутній не був, як і перекладач ОСОБА_3, а також не забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки такий пропущений без поважних причин.

Згідно ст.186 ч.3 КАС України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження - ч.5 зазначеної статті.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проголошена 23 листопада 2007 року за участі сторін по справі та перекладача, відповідач був присутній при проголошенні оскаржуваної постанови і йому роз'яснено порядок та строки оскарження. Однак, апеляційну скаргу подано апелянтом, без подання заяви про апеляційне оскарження, лише 05.02.2008 року, про що свідчить відбиток вхідного штемпеля суду 1-ї інстанції, тобто з пропуском десятиденного строку.

Твердження представника відповідача про те, що відповідач - громадянин Індії ОСОБА_1 не володіє знаннями українського законодавства, не є аргументовані та не складають підстав поважності пропуску апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

            Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України - апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч.3 цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що представник відповідача ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції без поважних причин, тому заява не підлягає задоволенню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

                                         Керуючись ст.102, 186 ч.6, 206  КАС України, колегія суддів, -

                                                                          У Х В А Л И Л А :

                Відмовити ОСОБА_2 - представнику Індії ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2007р.

                Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника Індії ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2007р. у справі за позовом Чопського прикордонного загону до громадянина Індії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Суддя - доповідач:                                                                              М.П. КУШНЕРИК

Судді:                                                                                                       Р.М.ШАВЕЛЬ

                                                                                                                  О.Б.ЗАВЕРУХА