Головуюча у I інстанції: Веклич А.О. Справа № 22-а-6670/08
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ряд. стат. звіту № 48
№ 2-а-256/08
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого-судді - Онишкевича Т.В.,
суддів - Багрія М.В., Улицького В.З.,
при секретарі - Неміш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2008 року у справі № 2-а-256/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Лановецького управління праці та соціального захисту населення Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2008 року справу № 2-а-256/08 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Лановецького управління праці та соціального захисту населення Тернопільської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги передано на розгляд Лановецького районного суду Тернопільської області відповідно до ст. 22 КАС України.
Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_5, який просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що про прийняте судом першої інстанції рішення щодо передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду йому стало відомо лише 03 березня 2008 року після виклику у Лановецький районний суд Тернопільської області з приводу розгляду заявленої ним позовної заяви.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.2 ст. 102 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч.1, 4 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Встановлено, що оскаржувана ухвала Тернопільським міськрайонним судом винесена у судовому засіданні 12 лютого 2008 року з участю позивача ОСОБА_5, що підтверджується даними протоколу судового засідання за відповідне число (а.с. 62).
Поряд з цим, апеляційна скарга на вищевказане судове рішення останнім подана на адресу суду першої інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження лише 03 березня 2008 року, тобто після закінчення встановленого законом 5-денного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи наведені ОСОБА_5 обставини для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення.
Покликання апелянта на те, що йому не було відомо про прийняття судом оскаржуваної ухвали повністю спростовуються вже згаданим протоколом судового засідання, відповідно до якого ОСОБА_5 приймав участь у судовому розгляді справи та був присутній під час оголошення судового рішення.
При цьому встановлено, що апелянт передбаченим п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КАС України правом подання зауважень на протокол судового засідання не скористався, що засвідчує його згоду з викладеними у ньому відомостями.
Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року ОСОБА_5 не наведено.
За таких обставин, на думку колегії суддів, у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження у даній справі слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186 ч. 4, 6 КАС України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2008 року у справі № 2-а-256/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Лановецького управління праці та соціального захисту населення Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.В.Онишкевич
Судді В.З.Улицький
В.М.Багрій