Р І Ш Е Н Н Я                                       2-о-11/2008        

І М 'Я М      У К Р А Ї Н И

            19 березня 2008 року         Сахновщинський районний судХарківської області

в складі головуючого судді :                            САВИЦЬКОГО М,Б.

                       при секретарі :                                 Лісняк С.П.

                       за участю прокурора:            Ігнатьєва А.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за  заявою прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сахновщинському районі,  про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, з заявою про встановлення  факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і почала трудову діяльність в смт.Сахновщина Харківської області. При прийомі на роботу і заведені трудової книжки 12 грудня 1969 року, в ній її ім'я помилково було записано як “ОСОБА_2”., замість “ОСОБА_1”.

            Відповідно до запису правовстановлюючого документу, паспорта НОМЕР_1, ім'я ОСОБА_1 зазначено як “ОСОБА_1”.

            Дана помилка в записі трудової книжки є правовою перепоною щодо оформлення пенсіїї за віком, тому питання належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 повинно бути вирішено в судовому порядку.

            В відкритому судовому засіданні прокурор,  заявниця підтримали викладені в заяві вимоги,  просять встановити факт належності трудової книжки виписаної 12 грудня 1969 року на ім'яОСОБА_2, ОСОБА_1.

            Представник зацікавленої особи в судове засідання надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти вимог викладених в заяві.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, заявницю,  свідка  суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

            Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)           

            Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано 11 травня 1986 року, актовий запис № 19. (а.с.6)

            Згідно довідки виданої Сахновщинським відділом РАЦС вбачається, що 14 липня 1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис №52 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3, присвоєне прізвище “ОСОБА_1” (а.с.7)

            Згідно копії трудової книжки вбачається, що ім'я заявниці помилково зазначене як “ОСОБА_2” (а.с.8)

            -згідно копії паспорту, виданого 28 грудня 2000 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області  вбачається, що в графах ПІБ вказано ОСОБА_1. (а.с.15)

            -згідно з пояснень свідка ОСОБА_5, слідує, що вона знає заявницю тривалий час, підверджує той факт, що при оформленні трудової книжки її ім'я було помилково записано “ОСОБА_2”, а вдійсності її ім'я “ОСОБА_1”

            Сукупність викладених обставин засвідчує, що  трудова книжка виписана 12 березня 1969 року на ім'я ОСОБА_2, належить заявниці.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10, 11,  209, 212, 214, 215, 256 ч.6, 259  ЦПК України, суд ,

                                                                       В И Р І Ш И В :

            Заяву задовольнити.

            Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, на ім'я “ОСОБА_3-ОСОБА_2” виписаної 12 грудня 1969  року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд  Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

Суддя:

Копія вірна. Суддя