01.11.2012
Справа № 2121/4236/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого –судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Герасименко І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом суб’єкта виборчого процесу –кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_4 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650513 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування, визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців,
встановив:
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому зазначає, що вона на підставі постанови Центральної виборчої комісії від 03.08.2012 року № 136 є суб’єктом виборчого процесу –кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186.
28.10.2012 року під час проведення голосування за кандидатів у народні депутати України були допущені порушення. При складанні протоколу дільничної виборчої комісії № 650513 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі № 186 у протоколі невірно зазначено номер дільниці –650515 замість 650513. Вказує, що даний факт ставить під сумнів взагалі достовірності даних, які зазначені в оскаржуваному протоколі. Просить визнати недійсним голосування на дільничній виборчій комісії виборчої дільниці № 650513 територіального виборчого округу № 186, визнати протиправним та скасувати протокол дільничної виборчої комісії дільниці № 650513 територіального виборчого округу № 186 від 29.10.2012 року про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчої дільниці № 650513 в одномандатному виборчому окрузі № 186.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача та проти заявленого позову заперечували, та пояснили, що оскаржуваний протокол є не чинним, оскільки відповідачем вже складено уточнений протокол про підрахунок голосів виборців, в якому зазначені порушення усунені. Протокол з відміткою «Уточнений» прийнято в ОВК № 186. Просив в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи вважав позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем вже складено уточнений протокол про підрахунок голосів виборців, в якому зазначені порушення усунені. Протокол з відміткою «Уточнений»прийнято в ОВК № 186. Просив в задоволенні позову відмовити.
Судом встановлено, що 28.10.2012 року відбулися чергові вибори народних депутатів України. Позивач на підставі постанови Центральної виборчої комісії від 03.08.2012 року № 136 є суб’єктом виборчого процесу –кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186. У 32 примірнику протоколу невірно зазначено номер дільниці –650515 замість 650513. 28.10.2012 року о 23.48 год, ДВК складено уточнений протокол, в якому зазначені порушення усунені та який прийнято ОВК.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Суд виходить з того, що порушення, зазначені позивачем, усунуто, також відсутні підстави для визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, згідно з ч. 2 ст. 92 та ч. 15 ст. 94 Закону України «Про вибори народних депутатів. Тому, позовні вимоги про визнання недійсним голосування суд вважає необґрунтованими.
Позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії дільниці № 650513 територіального виборчого округу № 186 від 29.10.2012 року про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчої дільниці № 650513 в одномандатному виборчому окрузі № 186, суд також вважає такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наведених вище підстав. Крім того, суд приходить до висновку, що протокол про підрахунок голосів не рішенням, дією або бездіяльністю, яка підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 94 Закону України «Про вибори народних депутатів», ст.ст. 11, 71, 159-163, 172, 177 КАС України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 186 ОСОБА_4 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650513 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування, визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців.
Стягнути з позивача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 32,19 грн.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.
Суддя Никифоров Є.О.