Справа № 0418/7070/2012

Провадження № 3/0418/2904/2012

П О С Т А Н О В А

29.10.2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

25 жовтня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1

Посадовою особою ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якому вказано, що 18 липня 2012 року, близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Дніпропетровськ, останній перебував у п’яному вигляді в громадському місці та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р. № 185, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме: постанови суду, які були ухвалені по попередніх правопорушеннях, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР № 209097 від 23 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню.

З огляду на це, адміністративна справа неодноразово направлялась начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для дооформлення. Між тим, справа поверталась на адресу суду без належного оформлення

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дані про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, нічим не доведені, що зумовлює необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 –закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності:

Суддя                                                                                 М.О. Католікян