Справа № 212/13554/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

при секретарі - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Ярошенко О.М.,

захисника –ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем гастроному «Вишенька»в м. Вінниці, проживаючої за адресою: м. Вінниця, просп.. Юності, 25, кв. 43, раніше не судимої, ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України –

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою світою, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.12.2011 року біля 24 год. знаходячись в кафе «Чебуречка»за адресою. м. Вінниця вул. 600 річчя, 19, виявила на підлозі телефон марки «Нокія 500»та розуміючи що даний телефон їй не належить, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа вказаним телефоном після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Внаслідок дій ОСОБА_2В потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 1305 гривень.

В судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд про передачу її на поруки трудовому колективу.

Прокурор Ярошенко О.М. висловилась про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника підсудної, оскільки в неї відсутнє переконання про те, що підсудна ОСОБА_2 дійсно щиро розкаялась у вчиненому.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши показання потерпілого, свідків, матеріали кримінальної справи та клопотання трудового колективу гастроному «Вишенька», враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не судима, має на утримання двох неповнолітніх дітей, вчинила злочин середньої тяжкості, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 47 КК України, клопотання трудового колективу гастроному «Вишенька»підлягає задоволенню, а підсудна ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею підсудної на поруки.

Судові витрати за проведення експертизи слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 10, 248, 273 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України у зв’язку з передачею її на поруки трудовому колективу гастроному «Вишенька»(м. Вінниця, проспект Юності, 27).

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України –закрити, у зв'язку з передачею останньої на поруки трудового колективу гастроному «Вишенька»(м. Вінниця, проспект Юності, 27).

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 –скасувати після набрання постановою законної сили.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 392 (триста дев’яносто дві) гривні 80 копійок - віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: