25.10.2012

212/12713/2012

2/23258/12

Рішення

Іменем України

(заочне)

25.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом виконуючого обов’язки Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

Встановив:

Виконуючий обов’язки Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивовано тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 30.06.2012 року о 22 год. 00 хв. на водоймі УТМР «Поділля» Вишеннське озеро в районі м. Вінниця громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов раків із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - волочков, що є порушенням ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову раків ОСОБА_1 вилучив із природного середовища раки –в кількості 245 штук, чим заподіяв водним біоресурсам збиток в розмірі 3123 грн., 75 коп.

На підставі викладено, позивач просить стягнути з відповідача на користь держави 3123 грн., 75 коп. заподіяних збитків.

В судовому засіданні прокурор Клименко Д.С. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Представник позивача також підтримав позовні вимоги, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день, час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи зазначені обставини суд, за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Правопорушення полягало в тому, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов раків із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову –волочков.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України «Про тваринний світ»передбачено, що дикі тварини та інші об'єкти тваринного світу є природним ресурсом загальнодержавного значення.

Об'єкти тваринного світу в Україні можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Об'єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охоронною держави незалежно від права власності на них.

Сума шкоди заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності підлягає стягненню оскільки є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2012 рік у частині доходів.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ»передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно розрахунку матеріальних збитків від 06.08.2012 року, загальна сума спричинених збитків ОСОБА_1 становить 3123 грн., 75 коп., розрахунок здійснила державний інспектор Лось О.А. згідно Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Враховуючи вищевикладене, положення зазначених норм права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, згідно Закону України "Про тваринний світ", Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3123 грн., 75 коп. заподіяних збитків: Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33111331700002 код ЄДРПОУ 38054707, одержувач місцевий бюджет м. Вінниці 24062100 та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: