Справа 212/13554/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року           м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря – Шевчук І.О.

за участю прокурора –Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою світою, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2011 року о 24 год. знаходячись разом з ОСОБА_2 в кафе «Чебуречка»за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя, 19, дізналась, що ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа телефоном «Нокіа 500», що належить ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 знаходячись в гастрономі «Вишенька»за адресою м. Вінниця вул. Порика, 22 на пропозицію ОСОБА_2 користуватись вказаним телефоном, маючи умисел на отримання, зберігання майна здобутого злочинним шляхом, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_2В, здобула вищевказаний телефон злочинним шляхом, отримала від ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 500»та стала ним користуватись до вилучення телефону працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину у скоєнні інкримінованого злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялась, та пояснила суду, що вона дійсно взяла в ОСОБА_2 в користування мобільний телефон, при цьому їй було відомо, що даний телефон ОСОБА_2 побачила в кафе та незаконно заволоділа ним.

Зважаючи на те, що підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної суд приходить до висновку про її винність у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у виді обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, мобільний телефон «Нокіа 500», переданий на зберігання ОСОБА_3 (т.1 а.с. 50), після набрання вироком законної сили слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: «Нокіа 500», переданий на зберігання ОСОБА_3 (т.1 а.с. 50), після набрання вироком законної сили - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: