Справа № 212/12514/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012

                               Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.

           секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд –

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2О, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі.

          В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив винести наступне питання:

-          Чи відповідає вимогам ДБН, пожежним та санітарним нормам зведена відповідачем ОСОБА_2 прибудова до житлового будинку за адресою м. Вінниці, вул.. Пестеля, буд. 32 (34), у вигляді фундаменту, яка позначеної на плані будинковолодіння літерою «Ф»?

          В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

          Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Предметом спору по даній цивільній справі є усунення перешкод, які як стверджує позивач, створює їй будівництво відповідачкою фундаменту, який прилягає до будинковолодіння м. Вінниці, вул.. Пестеля, буд. 32 (34). Позивач наполягає на призначенні по справі судової експертизи із запропонованими питаннями, мотивуючи тим, що на його переконання, її висновки є необхідними для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузях науки, техніки.

          У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Клопотання задовольнити.

          Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Консалтинг центр Професіонал»(АДРЕСА_1).

Попередити експертів ТОВ «Консалтинг центр Професіонал»про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду та матеріалів справи.

          На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-          Чи відповідає вимогам ДБН, пожежним та санітарним нормам зведена відповідачем ОСОБА_2 прибудова до житлового будинку за адресою м. Вінниці, вул.. Пестеля, буд. 32 (34), у вигляді фундаменту, яка позначеної на плані будинковолодіння літерою «Ф»?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’яти днів після її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: