31.10.2012

Справа №2-5666/09

№232/188/12

№6/232/102/12

Ухвала

Іменем України

31.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей –колект»про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-5666/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей –колект»звернулось до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-5666/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 12.12.2011 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Кей –колект»уклали договір факторингу №1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору факторингу №1, ТОВ «Кей –колект»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11290242000 від 29.01.2008 року..

Враховуючи зазначені обставини заявник просить суд постановити ухвалу, згідно якої замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні №28447066 по виконавчому листу № 2-5666/09, виданого 04.08.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей –колект».

В судовому засіданні представник вимоги заяви підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Представник ПАТ «Укрсиббанк»не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

01.09.2011 року старший державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-5666/09, виданого 04.08.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу в розмірі 372860,17 грн. з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей –колект»не є стороною виконавчого провадження з виконання вищезгаданого судового рішення, а тому відповідно до змісту ст. 378 ЦПК України дане товариство не має права на звернення до суду з заявою щодо заміни сторони у такому виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначені обставини та положення ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей –колект»про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-5666/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: