Справа № 712/11843/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, зібрані Чопською митницею, відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: Україїна, м. Львів, вул. Підголоско, 21/10,
за ч. 1 ст. 352 Митного Кодексу України, в редакції від 11.07.2002 р.-
В С Т А Н О В И В :
18.05.2012р., близько 14.40 год., під час митного контролю рекомендованого листа № RС 790207645 UA, відправленого з України в Чехію, на ім’я Карашек Їрі, за адресою Чехія, м. Брно, вул. Бзенецька, 20, було виявлено, не заявлену митному органу у встановленому порядку, приховану від митного контролю іноземна валюта євро в кількості 110 одиниць, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.05.2012 становила 1 114,76 гривень, яка була загорнута жовтий металевий папір та вкладена між двома аркушами формату А4, та вкладена в поштовий конверт.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.336 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) і його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1370/30501/12 від 18.05.2012 р.
Враховуючи, що з 01.06.2012 року набув чинності Митний кодекс України в редакції від 13.03.2012 р., і дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. 483 МК України (в редакції від 13.03.2012 року), санкція якої посилює його відповідальність порівняно із санкцією ст. 336 МК України (в редакції 11.07.2002 р.), в даному випадку слід врахувати вимоги ч. 3 ст. 3 МК України (в редакції 13.03.2012 р.) і дії особи кваліфікувати за ч. 1 ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) та застосувати стягнення в межах санкції закону, який діяв на момент вчинення правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією беспосередніх предметів правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.), ч. 3 ст. 3, ст.ст. 522, 524-529, 535-536 МК України (в редакції від 13.03.2012 р.), ст.ст. 8, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 114,76 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: іноземну валюту євро в кількості 110 одиниць, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.05.2012 становила 1 114,76 гривень - на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Сочка В.І.