Справа № 2-5140/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року           м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Сочка В.І.. при секретарі –Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кооператива «Ізоліровщик»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Кооператив «Ізоліровщик»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5 100 грн., які в ході розгляду справи збільшив до 155204,99 грн., мотивуючи вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, навівши відповідні мотиви такого у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до часткового задоволення –в частині стягнення 29 486,60 грн. боргу з наступних підстав.

Згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.07.2009 р. по справі № 6/87 було порушено провадження у справі про банкрутство Кооперативу «Ізоліровщик»за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгород, Закарпатської області.

Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/87 від 09.02.2010 р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В ході здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатор, виконуючи свої повноваження відповідно до ст. ст. 22-33 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виявив дебіторську заборгованість СУ «Свалява газ»ЗАТ «Фірма «Нафтогазбуд»на користь Кооперативу «Ізоліровщик».

В подальшому, прокурор м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ужгород подав позов до суду про стягнення вказаної заборгованості, що виникла на підставі договору Субпідряду. Відповідно до п. 1.1 Договору Генпідрядник - СУ «Свалява газ»ЗАТ «Фірма «Нафтогазбуд»доручає, а Субпідрядник - Кооператив «Ізоліровщик»- зобов'язується на свій ризик, своїми та залученими силами, а також необхідними матеріалами виконати за завданням Генпідрядника відповідно до проектно-кошторисної документації, умов Договору та здати в обумовлений строк роботи по тепловій ізоляції устаткування і обв'язочних трубопроводів на об'єкті: «Реконструкція ПЗПГ Русько-Комарнівського газового родовища. Перша черга», а Генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити закінчені роботи по тепловій ізоляції. Відповідно до умов Договору ( п. 7.5.), остаточні розрахунки здійснюються після закінчення робіт по тепловій ізоляції, підписання Актів Ф-КБ-2В та Ф-КБ-3, протягом 30 днів. Роботи, відповідно до Договору субпідряду № 12 від 12.10.2004 року Субпідрядником були виконані, про що свідчать підписані Акти КБ-2В та КБ-№ за жовтень та листопад місяці.

Рішенням Господарського суду Львівської області № 10/242(10) у задоволенні позову відмовлено з підстав пропуску строку позовної давності, про що заявлено відповідачем у вказаній справі (СУ «Свалявагаз»ПАТ фірма «Нафтогазбуд»).

Оскільки в період підписання вказаного договору субпідряду, його виконання та до 09.02.2009 р. (визнання Позивача банкрутом), функції керівника виконував Відповідач - ОСОБА_1, а отже повинен був здійснювати від імені кооперативу необхідну претензійно-позовну діяльність, в тому числі пред'явити позов до СУ «Свалявагаз»ПАТ фірма «Нафтогазбуд»внаслідок несвоєчасної оплати останнього за виконанні роботи відповідно до Договору субпідряду від 12.10.2004 р.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Стаття 16 зазначеного Закону передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Статутом кооперативу «Ізоліровщик»(п.п. 8.2., 8.6.) передбачено, що в період між зборами справами кооперативу керує його голова. Голова кооперативу проводить повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів, є представником кооперативу в відношеннях з підприємствами, організаціями та установами і несе відповідальність за діяльність кооперативу.

Згідно ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в іншій формі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно ст.ст. 16, 20 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, право на захист особа здійснює на свій розсуд, нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених Законом.

Відповідно до ст.. ст. 256, 256, 260, 261, 266, 267 Цивільного кодексу України, Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2011 р. по справі № 10/242 - перебіг строку позовної давності для вимоги про оплату за виконані підрядні роботи починається з наступного, після прийняття робіт, та підписання Актів Ф-КБ-2В та Ф-КБ-3 дня, а саме з грудня 2004 р. враховуючи положення Цивільного кодексу України про загальний строк позовної давності, строк позовної давності сплив в грудні 2007 р. (у вказаний проміжок часу Відповідач був посадовою особою Кооперативу).

Отже, внаслідок своєчасного не пред'явлення позову до СУ «Свалявагаз»ПАТ фірма «Нафтогазбуд»про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду в Кооперативу «Ізоліровщик»наявна заборгованість, котру стягнути в примусовому порядку немає можливості внаслідок спливу строку позовної давності, невжиття керівником необхідних заходів завдало збитків Кооперативу в сумі 155 204,99 грн.

Таким чином, в бездіяльності відповідача наявні всі елементи, що необхідні для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, тобто наявні всі елементи складу цивільного правопорушення, а саме: 1) протиправна поведінка, що полягає у бездіяльності Відповідача, не здійснення ним необхідних заходів для проведення оплати СУ «Свалявагаз»ЗАТ фірма «Нафтогазбуд»у повному за обсязі за надані Кооперативом послуги; 2) збитки, а саме 155204,99 грн. заборгованості, що складається з 76986,6 грн. -основного боргу, 13857,59 грн. - 3% річних та 58971,74 грн. - інфляційних витрат; 3) причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками - відсутність звернення відповідача до суду від імені очолюваного ним Кооперативу, в межах строку позовної давності призвело до втрати права Кооперативу на примусове проведення з ним розрахунків за надані послуги, тобто шкода є об'єктивним наслідком поведінки відповідача.

Згідно ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Враховуючи наведені відповідачем заперечення по суті позову, якими доведено відсутність вини у спричиненні позивачеві шкоди на суму понад 29486,60 грн. та відзив позивача на такі, суд, вважає, що відповідачем доведено відсутність підстав для стягнення з нього решти суми.

За наведених обставин позов підлягає до частково задоволення на суму 29486,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Змінений позов кооперативу «Ізоліровщик»до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативу «Ізоліровщик»29 486,60 грн. (двадцять дев’ять тисяч грн. 60 коп.) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативу «Ізоліровщик»51,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог –відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                     Сочка В.І.