Справа № 712/13523/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року                                                                                  м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши адміністративну справу за протоколом про порушення митних правил (ПМП) відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу (МК) України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2012 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 слідуючи на а/м «Мерседес», д.р.н.з. АО 7725 ВА через м/п “Ужгород”, Чопської митниці, не заявив при усному опитуванні, не вказав у митній декларації, про наявність у нього натурального корму для риб в гранулах торгової марки Aqua», в кількості 3-ох мішків, загальною вартістю 833,25 грн, які знаходилися в багажномі відсіку мікроавтобуса.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1656/30506/12 від 02107.2012 р., та його поясненням, даним митному органу, яке узгоджується з матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді накладення штрафу з конфіскацією цих товарів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 472, 522, 524-529, 535-536 МК України, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 833,25 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення а саме: натурального корму для риб в гранулах торгової марки «Aller Aqua», в кількості 3-ох мішків, загальною вартістю 833,25 грн. - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                                    Сочка В.І.