ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Первомайський районний суд АРК у складі:

Головуючого, судді - Климової Г.М.

при секретарі - Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – Первомайський РС ГУДМС України в АРК, суд –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа – Первомайський РС ГУДМС України в АРК, мотивуючі позовні вимоги тим, що є власником будинку № 32 по вул.. Степова в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.1989 року. В зазначеному будинку з 1997 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 З 2009 року відповідач за вказаною адресою не проживає, його фактичне місце проживання позивачці не відомє. Реєстрація відповідача у будинку чинить перешкоди, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні платежі, зокрема, й за відповідача. На підставі наведеного та з посиланням на ч. 2 ст. 405 ЦК України просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Представник позивача - ОСОБА_3, що діє за довіреністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач – ОСОБА_2 не з'явився, про день, місто та час розгляду справи сповіщений належним чином за адресою своєї реєстрації, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Первомайський РС ГУДМС України в АРК в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтями 391, 405 Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 32 по вул. Степова в с. Первомайське, Первомайського району, АРК за договором купівлі-продажу від 28.01.1989 року, за реєстром № 119 (а.с. 4-5).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК від 14.09.2012 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 було зареєстроване 05.11.1997 року за адресою: АРК, Первомайський район, с. Первомайське, вул.. Степова, 28 «а».

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської селищної ради № 130 від 30.05.2008 року домоволодінню по вул. Степова присвоєний № 32, про що свідчить довідка виконавчого комітету Первомайської селищної ради № 2651 від 17.09.2012 року.

З 2009 року ОСОБА_2 в будинку № 32 по вул. Степова в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК не проживає, хоча перешкод у проживанні йому ніхто не чинив.

Факт не проживання відповідача з 2009 року за зазначеною адресою підтверджується довідкою виконавчого комітету Первомайської селищної ради № 2717 від 24.09.2012 року та довідкою депутата Первомайської селищної ради по виборчому округу № 19 ОСОБА_4 від 18.10.2012 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у довідках.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що член сім'ї власника житла - відповідач ОСОБА_2 більше ніж рік тому, добровільно залишив спірну житлову площу, тобто здійснив дії, які, з урахуванням положень частини 2 статті 405 ЦК україни, надають суду можливість вважати його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі статей 391, 405 Цивільного кодексу України, статей 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 32 по вул.. Степова в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя