17.10.2012

212/6-94/11

6-а/232/4/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006 року ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до військової частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до військової частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків.

                    ОСОБА_8 звернувся в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006 року, ухваленого по вищезазначеній справі.          

          Заява мотивована тим, що у Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 15.05.2006 року. Однак на сьогоднішній день рішення не виконано у зв’язку з тим, що у військової частини А-0549 на рахунках відсутні кошти на погашення грошової компенсації замість продовольчих пайків, що залежать від бюджетного фінансування.

Заявник зазначає, що звертався до різного рівня державних установ з заявами щодо вирішення його питання, однак скрізь йому давали відповідь, про те, що видатки на грошову компенсацію замість продовольчого пайка у Державному бюджеті України та кошторисі Міністерства оборони України на 2001-2011 роки не передбачені.

На підставі викладеного, заявник просить змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006 року по справі №2-а-755/06 в частині стягнення на його користь матеріальних збитків в сумі 24063,18 гривень.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, аргументуючи її мотивами, зазначеними в заяві.

Позивачі та представник військової частини А-0549 в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, повідомлялися належним чином.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

15.05.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до військової частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків.

Відповідно до даного рішення стягнуто з військової частини А-0549 на користь ОСОБА_8суму матеріальних збитків в розмірі 24063,18 гривень.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2011 року, зазначене рішення звернуто до примусового виконання, боржником зазначено військова частина А-0549.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

          Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 373 ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви та відсутність підстав для її задоволення, оскільки заявник не зазначив на який спосіб він просить змінити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006 року ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до військової частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: