Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р.                                                                                           Справа231/2650/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 28 лютого 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживанні у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею у місті Ямпіль Вінницької області та перебуває на її утриманні та вихованні. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися і фактично припиненні у зв’язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися не має. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе так як вони не проживають разом біля восьми місяців, тому просить не надавати додаткового строку для примирення, так як це буде порушувати її права та інтереси. Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований нею із ОСОБА_2

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надіслав суду письмову заяву за вх.№8516 від 17 жовтня 2012 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав.

          Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28 лютого 2009 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони однією сім’єю не проживають біля восьми місяців. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

          Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

          Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Гриневич» змінила на прізвище чоловіка «Шпак», заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.

          Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов’язані із оплатою судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок, згідно квитанції №64 від 17 вересня 2012 року.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11.

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне – «Гриневич».

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк