Дата документу 01.11.2012 Справа № 1622/2502/2012

Провадження №2/1622/2036/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі –Лисенко С.С.,

за участю позивача –ОСОБА_1, представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ «Полтавтрансбуд», територіальної громади м. Полтави, третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада про встановлення факту набуття права власності на приміщення гаражу та визнання права власності на майно,-

в т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить встановити факт того, що померлий 31 липня 2011 року ОСОБА_3 при житті набув право власності на новозбудоване приміщення гаража № 13 поруч з будинком за адресою: м.Полтава, вул. Октябрська, 40 –д. Визнати за нею право власності на приміщення гаража № 13 поруч з будинком за адресою: м. Полтава, вул. Октябрська, 40 –д.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача територіальної громади м.Полтави в судовому засіданні проти позову заперечувала, прохала відмовити.

Представник відповідача ТЗДВ «Полтавтрасбуд»в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце слухання, направивши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце слухання, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність не з»явившихся осіб на підставі наявних по справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено та підтверджено документально, що згідно свідоцтва серії 1-КЕ № 193650, 31 липня 2011 року помер ОСОБА_3 ( а.с 6), після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємицею першої черги являється ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.03.2012 року. Оскільки остання постійно проживала з померлим відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, за сплином шести місяців фактично прийняла спадщину.

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2007 року

( а.с 8) за ОСОБА_3 визнано право власності на гараж по вул. В. Чорновола, 2-а м.Полтава.

Як вбачається з позовної заяви, відповідно до якої відповідач ТЗДВ «Полтаватрансбуд»позовні вимоги визнав повністю, в 2007 році будівельна компанія розпочала будівельні роботи з будівництва багатоповерхового житлового будинку № 40 по вул. Жовтневій в м. Полтаві. Згідно технічної документації, яка була у забудовника, належний померлому гараж по вул. В. Черновола, 2-а в м. Полтаві, підлягав зносу, так як перешкоджав будівництву та за проханням забудовника останній добровільно дав згоду на знос вищевказаного гаража при умові, що забудовник побудує і надасть у власність інший гараж, який був побудований проти будинку № 40 по вул. Жовтневій в м.Полтаві.

Для користування зазначеним гаражем забудовник видав ключі від його воріт, не надавши при цьому відповідну документацію, запевнивши при цьому в усній формі право власності померлого на нього. Спірним гаражем до смерті користувався ОСОБА_3, а після його смерті позивачка ОСОБА_1

Компанія забудовник до цього часу не надала ніяких підтверджуючих документів на право власності на гараж.

В зв’язку з вищевикладеним позивачка не має змоги оформити право власності на спадкове майно, а саме на вказаний гараж.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Згідно ч.4 ст. 715 ЦК України Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( 6 місяців) він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є законними , підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 328,715,1222, 1268, ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТЗДВ «Полтавтрансбуд», територіальної громади м. Полтави, третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада про встановлення факту набуття права власності на приміщення гаражу та визнання права власності на майно –задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий 31 липня 2011 року ОСОБА_3 при житті набув право власності на новозбудоване приміщення гаража № 13 поруч з будинком за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева 40 –д.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на приміщення гаража № 13 поруч з будинком за адресою м.Полтава вул. Жовтнева 40 –д.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4