У Х В А Л А
"30" жовтня 2012 р. Справа231/2551/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
адвоката ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
позивачки ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.
заяву судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2012 року за вхід.№7101 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, комунального підприємства «Ямпількомунтепло», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання недійсним включення витрат до кошторису.
Дана справа перебувала на розгляді у судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової А.Г., яка 25 вересня 2012 року задовольнила заяву про самовідвід. Згідно ст.11-1 ЦПК України справу 26 вересня 2012 року було передано на розгляд судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерину М.М., який 12 жовтня 2012 року задовольнив заяву про самовідвід.
12 жовтня 2012 року дану справу у порядку ст.11-1 ЦПК України було передано для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., яка 30 жовтня 2012 року заявила про самовідвід у даній справі по-скільки керівником відповідача по справі КП «Ямпількомунтепло» являється ОСОБА_5, який є батьком судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької–Онілової А.Г., що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.
Самоусунення від розгляду даної справи лише сприятиме уникненню відводів та прийняття законного та об’єктивного рішення у розумні строки.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді. Враховуючи ту обставину, що керівником відповідача по справі КП «Ямпількомунтепло» являється ОСОБА_5, який є батьком судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької–Онілової А.Г., тому є підстави для задоволення заяви про самовідвід, з метою повного, об’єктивного та неупередженого розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Тетяни Володимирівни про самовідвід – задовольнити.
Справу передати на розгляд іншим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області у порядку ст.11-1 ЦПК України.
Судовий розгляд справи відкласти до заміни відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Гаврилюк