Справа № 227/2477/12

Провадження №2/227/1005/12

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          30.10.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Слободонюк М.В.,

при секретарі: Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 червня 2006 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 8.

Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що спільне проживання у неї з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що призводило до частих сварок між подружжям. На даний час між ними склалася відчуженість, а тому, на переконання позивача, подальше спільне проживання та збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, що спонукало її звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та додатково звернула увагу, що за наданий судом час примирення з відповідачем не відбулося, і стосунки між ними не змінилися. У зв’язку з цим просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, залишивши їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи та врахувавши позицію сторін, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

3 червня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 8. Від цього шлюбу у них народилася спільна дитина –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

Як з’ясовано у судовому засіданні у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо через різні характери та погляди на життя, шлюб та сім’ю, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі.

З метою врегулювання даного спору, ухвалою суду від 06.08.2012р. сторонам був наданий двохмісячний строк на примирення, який у їхніх відносинах нічого не змінив.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що протягом строку наданого судом для примирення сторони не примирилися та будь-яких заходів для цього не вживали, суд приходить до висновку, що дана сім’я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2006 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 8 – розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя прізвище позивачу залишити –ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слободонюк М.В.