Справа № 1327/3465/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          23 липня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                                        Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засіданнь                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Червонограді, про встановлення факту проживання однією сім’єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити наступні факти: перебування її на утриманні у ОСОБА_3 до дня його смерті –20.03.2012 року та проживання її з ОСОБА_3 однією сім’єю до дня його смерті. Зазначені факти необхідні заявнику для призначення виплат по втраті годувальника. Вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 з 14.02.1964 року. З моменту одруження вони проживали однією сім’єю, разом вели спільне господарство, допомагали один одному. Її чоловік працював на шахті «Зарічна»ДП «Львіввугілля»у шкідливих умовах, за час роботи отримав професійне захворювання. Шахтою було складено акт форми П-4 та відповідно до висновків МСЕК призначено відшкодування втраченого заробітку. У зв’язку з отриманим професійним захворюванням ОСОБА_3 хворів та 20.03.2012 року помер. Відповідно до висновку Львівської обласної МСЕК від 12.06.2012 року основною причиною смерті було отримане за життя професійне захворювання, по якому йому проводилось відшкодування втраченого заробітку. Доходи її чоловіка до дня смерті в сукупності становили 5193,61 грн., а її доходи –916,55 грн. Так як доходи чоловіка були значно більшими від її доходів і були основним джерелом для проживання, вона перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті. На неодноразові звернення в КП «Комінтех»їй не було видано належно оформленої довідки про склад сім’ї ОСОБА_3 на день його смерті та відмовлено у видачі довідки про те, хто перебував на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті. Тому просить встановити вищевказані факти.

У судове засідання заявник не з’явилася, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи –відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді у судове засідання не з’явилася, подала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження заявник та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.1964 року.

ОСОБА_3 помер 20.03.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 282002, виданого 20.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

На день його смерті заявник досягла пенсійного віку.

З акту № 1011 від 11.04.2012 року, затвердженого начальником ЖЕД-4, видно, що зі слів сусідів будинку № 6 по вул. Сокальській ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за однією адресою до дня його смерті –20.03.2012 року.

Згідно з копією довідки КП «Комінтех»№ 117134 від 10.07.2012 року на момент смерті ОСОБА_3, який помер 20.03.2012 року, його склад сім’ї був такий: ОСОБА_4 (власник); ОСОБА_2 (дружина померлого).

Як видно з довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді від 10.07.2012 року № 501 ОСОБА_3 знаходився на обліку в Управлінні ПФ м. Червонограда і отримував пенсію за віком за списком № 1, за березень 2012 року – у розмірі 3756,06 грн.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФ м. Червонограда і отримує пенсію в разі втрати годувльника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця за березень 2012 року по липень 2012 року –у розмірі 7565,33 грн., що видно з копії довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді від 10.07.2012 року № 502.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що на час смерті ОСОБА_3 заявник проживала з ним однією сім'єю та що дохід ОСОБА_3 при його житті був постійним та основним джерелом для існування заявника.

Таким чином, наявні підстави для встановлення фактів перебування заявника на утриманні у ОСОБА_3 до дня його смерті –20.03.2012 року та проживання її однією сім’єю з ОСОБА_3 до цього дня.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні у ОСОБА_3 до дня його смерті –20.03.2012 року та встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім’єю до дня його смерті –20.03.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                             В. В. Грабовський