Справа № 3-1427/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина-2011 року народження, притягувався до адміністративної відповідальності 13.07.2012 року, за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП –штраф 51 грн., -
за ст.ст. 173-2 ч.2, КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
24.10.2012 року о 14 год. 00 хв. та 25.10.2012 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи нетверезому стані, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим задав шкоди її психічному здоров’ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173-2 ч.2, КпАП України визнав повністю, підтвердив що, 24.10.2012р. о 14 год. 00 хв., 25.10.2012р. о 09 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173-2 ч.2 КпАП України серія 12-ВІ/13 № 03335 від 31.10.2012р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рапортом оперативного чергового Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставина, що обтяжує його відповідальність –скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, обставиною, що пом’якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст. 36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.27, 36,284 ч.1 п.1, 173? ч.2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173? КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: