Справа № 2309/1028/12

30.10.2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" жовтня 2012 р. Суддя Катеринопільського районного суду Баранов О. І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дії відповідача, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2012 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до управління ДВС ГУЮ у Черкаській області.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року позовну заяву залишено без руху через відсутність квитанції про сплату судового збору. Дана ухвала була отримана позивачем 18.10.2012 року та 19.10.2012 року позивачем усунуто визначені судом недоліки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки боржника за виконавчим документом у виконавчому провадження, за власною ініціативою суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, боржника за виконавчим документом –Управління пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Судове засідання у справі призначити на 16.11.2012 року на 11 годину 30 хв..

Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу і третій особі разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача та третю особу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у них докази, які обґрунтовують правомірність винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, роз’яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя О. І. Баранов