Справа №2318/4096/12

                                                                                2/2318/1552/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі :головуючого – судді                    Кімстачова О.С.,

з участю: секретаря                              Сенчук О.Ю.,

позивача                              ОСОБА_1,

представника позивача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою № 190, розташованою в Садовому товаристві «Будівельник» м. Умані, і виділити їй ? частину земельної ділянки розміром 332,50 кв.м., яка зазначена на схемі розподілу червоним кольором; ОСОБА_3 виділити ? частину земельної ділянки розміром 332,50 кв.м., яка зазначена на схемі розподілу зеленим кольором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка належить сторонам на праві спільної часткової власності, розмір часток сторін дорівнює ? частині. Кожна із сторін користується частиною земельної ділянки відповідно до належної їй частки, але документально порядок користування земельною ділянкою не оформлено, межі не встановлені. Оскільки з відповідачем не досягнуто згоди щодо отримання позивачем державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, що відповідає розміру належної йому частки, то позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, у судове засідання не з'явився повторно, до цього були неявки в судові засідання, призначені на 14.09.2012 р., 05.10.2012 р., про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. Позивач і його представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали позовні вимоги повністю.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, судом встановлені такі обставини.

Згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР № 083416, виданим 04.12.2002 року відділом РАЦС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, був розірваний шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки – ОСОБА_1.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 23-149 від 21.11.1996 року земельна ділянка № 190 площею 0,0665 га для ведення садівництва, розташована на території Уманської міської ради в Садовому товаристві «Будівельник», передана у приватну властінсть ОСОБА_3.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2003 року в цивільній справі № 2-1910-03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки за ОСОБА_4 визнане право власності на ? частину земельної ділянки в СТ «Будівельник», оформленої на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до листа Міськрайонного управління Держкомзему в м. Умані і Уманському районі Черкаської області від 18.09.2012 року спірна земельна ділянка згідно з земельно-обліковими документами рахується за ОСОБА_3, Державний акт серії ЧР № 23-149 від 21.11.1996 року.

Відповідно до Висновку № 06/07-12/БУД будівельно-технічного дослідження по розподілу спірної земельної ділянки № 190 в СТ «Будівельник» в м. Умань, складеному 16.07.2012 р. ПП «Техбудексперт», спірну земельну ділянку можливо розділити з виділенням кожній стороні по ? частині земельної ділянки і розмір виділеної земельної ділянки кожному буде складати 332,50 кв.м. Такий розподіл відповідає діючим будівельним нормам і правилам, враховує розташування земельної ділянки, її ширину і довжину. При такому розподілі кожна із сторін матиме під'їзний шлях до своєї частини земельної ділянки.

Позивач просить виділити йому земельну ділянку, яка позначена червоним кольором на Схемі розподілу земельної ділянки № 190 в СТ «Будівельник», яка є додатком № 1 до вказаного вище Висновку № 06/07-12/БУД.

Інших належних та допустимих доказів у справі сторони суду не надали.

Згідно зі статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 88 ЗК України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно до ч. 4 цієї статті учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У судовому засіданні позивач просив не стягувати понесені ним судові витрати з відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 373 ЦК України, ст.ст. 87, 88 ЗК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60-62, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити порядок користування земельною ділянкою № 190, розташованою в Садовому товаристві «Будівельник», м. Умань: виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 1/2 частину земельної ділянки розміром 332,50 кв.м. із земельної ділянки № 190, розташованої в садовому товаристві «Будівельник» в м. Умані, відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки № 190 в СТ «Будівельник» (додаток № 1 до Висновку № 06/07-12/БУД будівельно-технічного дослідження по розподілу спірної земельної ділянки № 190 в СТ «Будівельник» в м. Умань, складеному 16.07.2012 р. ПП «Техбудексперт»), яка зазначена на вказаній Схемі розподілу червоним кольором; за ОСОБА_3 залишити 1/2 частину земельної ділянки розміром 332,50 кв.м., яка зазначена на вказаній Схемі розподілу зеленим кольором.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Кімстачов