16.10.2012

Справа №212/10758/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Короля О.П.

при секретарі –Стаховій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

В позовній заяві зазначено, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану квартиру позивач та його сестра ОСОБА_2 отримали на підставі рішення виконкому №186 від 29.03.1985 року.

Позивач проживає в квартирі з 1987 року, не зважаючи на те що зареєстрований в ній пізніше –з 19.03.1997 року. Крім позивача з сестрою у квартирі №22 проживає її син, племінник позивача –ОСОБА_3

Позивач є інвалідом III групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці №204/2 від 21.05.2012 року.

В останній час у позивача з сестрою виникли непорозуміння відносно проживання у даній квартирі, оскільки сестра перестала пускати позивача в квартиру.

Згідно ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно п. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Позивач вважає, що сестра порушує його право на проживання у квартирі, яка була отримана згідно закону, оскільки сторони є різностатевими особами, а позивач мав медичні показники для проживання в окремій кімнаті.

Згідно медичного висновку Вінницької психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_4 від 21.05.2012 року позивач не може проживати в одній кімнаті з членами своєї родини. Дана квартира раніше мала суміжні кімнати, але пізніше під час перепланування квартири було зроблено дві кімнати ізольованими.

Протиправна поведінка відповідача змусила позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач та його представник надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву щодо визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану квартиру позивач та його сестра ОСОБА_2 отримали на підставі рішення виконкому №186 від 29.03.1985 року.

Позивач проживає в квартирі з 1987 року, місце його проживання зареєстровано з 19.03.1997 року. Крім позивача з сестрою у квартирі №22 проживає її син, племінник позивача ОСОБА_3

Позивач є інвалідом III групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою управління Пенсійного фонду України м. Вінниці за №204/2 від 21.05.2012 року.

Згідно ст. 64 ЖК України позивач нарівні з відповідачем несе усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. 22.05.2012 року позивач заплатив за комунальні послуги 200 грн., 10.07.2012 року –160 грн.

В останній час у позивача з сестрою виникли непорозуміння відносно проживання у даній квартирі, оскільки сестра перестала пускати позивача в квартиру.

Згідно ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно п. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно медичного висновку Вінницької психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_4 від 21.05.2012 року позивач не може проживати в одній кімнаті з членами своєї родини. Дана квартира раніше мала суміжні кімнати, але під час перепланування квартири було зроблено дві ізольовані кімнати, однією з яких за домовленістю сторін користується ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 9, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою №22 в будинку №74 по вул. Пирогова в м. Вінниці шляхом вселення його у квартиру №22 в будинку №74 про вул. Пирогова в м. Вінниці та виділити в користування ОСОБА_1 кімнату розміром 10,19 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя: