Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2012 р. Справа231/1674/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
народних засідателів Дубового П.А, ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
прокурора Дарморіз І.С.
адвоката ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл..
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вказав, що він являється рідним братом ОСОБА_5, яка народилась 05 березня 1967 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Його сестра постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає із ним однією сім’єю. Зазначив, що його сестрі встановлена перша «Б» група інвалідності з дитинства безстроково. Причиною встановлення інвалідності є хвороба, пов’язана з психічним розладом, що істотно впливає на здатність його сестри усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пояснив, що піклувальником його сестри була їхня мати ОСОБА_6, яка померла 10 травня 2012 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, і на даний час саме він фактично забезпечує захист прав та інтересів своєї хворої сестри. Уповноважена комісія Слободо–Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області складено акт обстеження матеріально–побутових умов проживання ОСОБА_5 та заявлено клопотання про призначення по догляду за нею заявника. Тому він вимушений звернутись до суду з цією заявою та просити суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Представник управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення пояснила, що Управління праці та соціального захисту населення не заперечує проти призначення опікуном заявника над своєю сестрою ОСОБА_5.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – виписки із акту огляду МСЕК від 10 січня 2012 року встановлено, що ОСОБА_5 встановлена перша «Б» група інвалідності з дитинства безстроково. Із довідки серії ВИН–Р–82 №000751 від 18 квітня 1983 року встановлено, що ОСОБА_5 визнана інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатна. Із довідки серії ВИН–Р–82 №019632 від 06 березня 1984 року встановлено, що ОСОБА_5 визнана інвалідом першої групи з дитинства та потребує догляду. Із свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_5 встановлено, що вони є рідними братом та сестрою. Із акту обстеження матеріально–побутових умов ОСОБА_3 встановлено, що комісія, яка проводила обстеження просить призначити по догляду за ОСОБА_5 її брата ОСОБА_3 ОСОБА_4 довідки вих.№430 від 05 червня 2012 року виданої виконкомом Слободо–Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до складу її сім’ї входять батько ОСОБА_3, брат ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_7 ОСОБА_7 свідоцтва про смерть серії І-АМ №229126 виданого 10 травня 2012 встановлено, що ОСОБА_6 померла 10 травня 2012 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Із акту №312 амбулаторної судово–психіатричної експертизи від 06 вересня 2012 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати недієздатною особу, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій.
Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.2, 4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікуном призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що дійсно виникла необхідність визнати недієздатною ОСОБА_5 та встановити над нею опіку, беручи до уваги акт амбулаторної судово–психіатричної експертизи ОСОБА_5, а також клопотання комісії про призначення ОСОБА_3 опікуном його сестри, суд вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_5 її брата ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 236-238, 240, 241 ЦПК України і на підставі ст.39, 60, 63 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительки село Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, яка являється інвалідом першої «Б» групи інвалідності з дитинства.
Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою село Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, яка являється інвалідом першої «Б» групи інвалідності з дитинства – опікунство.
Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення направити органу опіки і піклування Ямпільської райдержадміністрації Вінницької області, а також орану опіки та піклування Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для відома.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В. Гаврилюк
Народні засідателі П.А.Дубовий
ОСОБА_1