Справа №2305/1358/12

6/2305/27/12

У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2012 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2003 року на ОСОБА_3 казначейство в Черкаській області покладено обов’язок списати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат 450 грн. Рішення набрало законної сили та за ним видано виконавчий лист № 2-1002 від 14.09.2005 року.

30.09.2005 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні з Державного казначейства України на ОСОБА_3 казначейську службу України. Посилається на те, що указом Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено ОСОБА_3 казначейську службу України, яка відповідно до указу Президента України від 13.04.2011 року №460/2011 «Про Положення про ОСОБА_3 казначейську службу України»є правонаступником прав та обов’язків Державного казначейства України.

В судове засідання сторони не з’явились. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2003 року про списання з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 450 грн. понесених нею судових витрат набрало законної сили 23.12.203 року та на даний час не виконане.

ОСОБА_3 казначейство України, яке є боржником за виконавчим листом №2-1002 від 14.09.2005 року, ліквідоване постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів».

Враховуючи те, що ОСОБА_3 казначейська служба України відповідно до указу Президента України від 13.04.2011 року №460/2011 «Про Положення про ОСОБА_3 казначейську службу України»є правонаступником прав та обов’язків Державного казначейства України, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 казначейство України його правонаступником ОСОБА_3 казначейською службою України у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1002, виданого 14.09.2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державного казначейства в Черкаській області про стягнення судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя