справа № 2119/3150/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кустова О.Ю.
при секретарі Кручиненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.01.1972 року. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини між ними припинені з 1997 року, кожен проживає окремо, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім’ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з’явилась, спрямувала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з актового запису Булаєвського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно Казахстанської області №1 від 05.01.1972 року про реєстрацію шлюбу.
Позивачка можливості зберегти сім’ю не бачить, примиритися не бажає, свої дії усвідомлює, категорично наполягає на розірвані шлюбу, який існує лише формально.
Чинні міжнародні договори України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства; якщо міжнародним договором встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.3 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі Закон №2709-ІV)).
Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаною в м. Мінську 22.01.1993 року і ратифікованою Законом України від 10.11.1994 року №240/94-ВР, Протоколом до цієї Конвенції, підписаним у м. Москві 28.03.1997 року і ратифікованим Законом України від 03.03.1998 року №140/98-ВР (далі Конвенція), установлено:
ст. 28: по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя у момент подачі заяви (п. 1);
якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу (п. 2);
ст. 29: по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони (п. 1);
по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя (п. 2);
Отже, з урахуванням встановленого, положень Конвенції, Закону №2709-ІV, ч.2 ст.110 ЦПК України, суди України є компетентними у даній справі, а спірні правовідносини регулюються нормами СК України.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.4 ст.3 , ч.1 ст. 24 СК України, сім’я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України).
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, укладений ними шлюб існує лише формально і як такий, що не відповідає інтересам позивачки. Позивачка категорично наполягає на розірванні такого шлюбу. Розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд, відповідач до суду не з’явився, нікого на представництво своїх інтересів не уповноважив, доказів, якими б спростовувалися доводи і підстави позову, не надав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, необхідність його задоволення
Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212–215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 січня 1972 року Булаєвським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно Казахстанської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дружиніна».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Ю. Кустов
29 жовтня 2012 року