Дело № 1-94/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2012 года Приазовський районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильцовой А.А.
при секретаре –Гажевой И.И.
с участием прокурора –Каленик А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1). 19 мая 2011 года, Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 190 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен;
2). 05 июля 2011 года, Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в парке культуры и отдыха им. Горького, расположенного по ул. Фрунзе в пгт. Приазовское, Запорожской области, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, под предлогом совершения звонка, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, повторно, завладел мобильным телефоном марки SGH Х520»ІМЕІ 352574018253482, стоимостью 575 гривен с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что 13 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, он, находясь в парке культуры и отдыха им. Горького по ул. Фрунзе пгт. Приазовское, Запорожской области совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки. Увидев, что ОСОБА_2 сильно пьян, он решил воспользоваться ситуацией и завладеть его мобильным телефоном, который последний неоднократно извлекал из кармана и демонстрировал. После чего, он, попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, сказав последнему, что хочет позвонить. Когда ОСОБА_2 отдал ему свой мобильный телефон »от с ним убежал и впоследствии продал его ОСОБА_4.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, и нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые впервые совершили преступление, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Кроме того, в соответствии с. П. 10, указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Украины, совершение лицом во время срока испытания нового преступления, суды обязаны расценивать как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием и назначать наказание по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины. В таких случаях повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием является недопустимым.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и осознал свою вину, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный им материальный вред потерпевшему возместил, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его ответственность, но вместе с этим суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения в период срока испытания по приговору Приазовского районного суда от 05 июля 2011 года, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 190 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украи ны,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 2УК Украины и назначить наказание –2 года лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 05 июля 2011 года ОСОБА_1 окончательно назначить наказание – 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильным телефоном марки g SGH Х520»ІМЕІ 352574018253482, переданный на хранение ОСОБА_2, согласно расписки от 11.05.2012 года (л.д.46) –возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: