Дело № 1-87/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2012 года Приазовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильцовой А.А.
при секретаре –Гажевой И.В.
с участием прокурора – Кулак С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней июня 2010 года, ОСОБА_1, находясь на территории свинофермы ООО «Агротис», расположенной по ул. Шевченко в с. Степановка-1 Приазовского района Запорожской области, занимая должность ее охранника, имея свободный доступ к указанной территории, умышленно, тайно похитил 40 штук ракушняка, стоимостью 5 гривен за одну штуку, на общую сумму 200 гривен, а также 5 штук железобетонных плит, размером 1x0,4 м., стоимостью 50 гривен за одну, на общую сумму 250 гривен, принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», после чего на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-Юпитер с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил указанному хозяйству материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Кроме того, в один из дней августа 2010 года. ОСОБА_1 находясь на территории свинофермы ООО «Агротис», расположенной по ул. Шевченко в с. Степановка-1 Приазовского района Запорожской области, занимая должность ее охранника, имея свободный доступ, к указанной территории, умышленно, тайно, повторно, похитил 40 штук ракушняка, стоимостью 5 гривен за одну штуку, на общую сумму 200 гривен, а также 5 штук железобетонных плит размером 1x0,4 м., стоимостью 50 гривен за одну, на общую сумму 250 гривен, принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», после чего на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-Юпитер с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил указанному хозяйству материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Кроме того, в один из дней июня 2011 года. ОСОБА_1, находясь на территории свинофермы ООО «Агротис», расположенной по ул. Шевченко в с. Степановка-1 Приазовского района Запорожской области, занимая должность ее охранника, имея свободный доступ, к указанной территории, умышленно, тайно, повторно, похитил 40 штук ракушняка, стоимостью 5 гривен за одну штуку, на общую сумму 200 гривен, а также 5 штук железобетонных плит размером 1x0,4 м., стоимостью 50 гривен за одну, на общую сумму 250 гривен, принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», после чего на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-Юпитер с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил указанному хозяйству материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Кроме того, в один из дней августа 2011 года, ОСОБА_1, находясь на территории свинофермы ООО «Агротис», расположенной по ул. Шевченко в с. Степановка-1 Приазовского района Запорожской области, занимая должность ее охранника, имея свободный доступ, к указанной территории, умышленно, тайно, повторно, похитил 50 штук ракушника, стоимостью 5 гривен за одну штуку, на общую сумму 250 гривен, принадлежащие на праве собственности ООО «Агротис», после чего на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-Юпитер с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил указанному хозяйству материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что с 2009 года по август 2011 года он был официально трудоустроен в ООО «Агротис»на должности охранника свинофермы, а именно сараев-маточников, указанного хозяйства, расположенных в с. Степановка-1 Приазовского района Запорожской области. Так в июне 2010 года, он, находясь на смене по охране вышеуказанной территории, решил похитить с указанного места стройматериалы, а именно ракушняк и железобетонную плитку. Так он на своем мотоцикле ИЖ-ЮПИТЕР с коляской, около 04.30 часов, проехал к месту где располагались стопки ракушняка и железобетонных плит, где самостоятельно загрузил в коляску своего мотоцикла 40 штук ракушняка и 5 железобетонных плиток размером 1 х0,4 метра, которые на мотоцикле сразу же перевез по месту своего жительства. Кроме того, в августе 2010 года, он находясь на смене по охране территории свинофермы ООО «Агротис», снова решил похитить с указанного места стройматериалы, а именно ракушняк и железобетонную плитку. Так он на своем мотоцикле ИЖ-ЮПИТЕР с коляской, около 05.00 часов, проехал к месту где располагались стопки ракушняка и плит, где загрузил в коляску своего мотоцикла 40 штук ракушняка и 5 железобетонных плиток размером 1x0,4 метра, которые на своем мотоцикле сразу же перевез по месту своего жительства. Далее в июне уже 2011 года он, продолжая работать охранником территории свинофермы, находясь на смене, решил снова похитить с ранее указанного места стройматериалы. Так он, находясь на смене, на своем мотоцикле ИЖ-ЮПИТЕР с коляской, около 05.00 часов, проехал к месту где располагались стопки ракушняка и железобетонных плит, загрузил в коляску своего мотоцикла еще 40 штук ракушняка и 5 железобетонных плиток размером 1x0,4 метра, которые сразу же перевез по месту своего жительства. Кроме того, в августе 2011 года он находясь на смене по охране территории свинофермы ООО «Агротис», опять решил похитить с указанного места стройматериалы, а именно ракушняк. Так он на своем мотоцикле ИЖ-ЮПИТЕР с коляской, около 05.00 часов, проехал к месту где располагались стопки ракушняка, самостоятельно загрузил в коляску своего мотоцикла еще 50 штук ракушняка, которые на своем мотоцикле сразу же перевез по месту своего жительства, где разгрузил и оставил на хранение, для дальнейшего использования в хозяйственных целях. Таким образом с территории свинофермы он похитил 170 штук ракушняка и 15 железобетонных плит. Похищенное хотел использовать для строительства сарая по месту жительства.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, и нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное хищений чужого имущества; и по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому и ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В п. п. 2, 3, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года с изменениями от 12.06.2009 года «О практике назначения судами уголовного наказания», судам разъяснено, что более строгое наказание назначается лицам, совершивших преступление на почве пьянства, алкоголизма, наркомании, при наличии рецидива преступления и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся и осознал свою вину, написал явку с повинной, что судом признается как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 65-67, 70, ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины –один год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины –1 год и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание –1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 170 штук ракушняка и 15 железобетонных плит, переданных на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1 (согласно расписки от 16.05.2012 года, л.д. 36.) –возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.А. Васильцова