Дело № 1-83/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2012 года Приазовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильцовой А.А.
при секретаре –Мельник Л.Н.
с участием прокурора –Кулак С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого;
1). 28 февраля 2005 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года ;
2). 12 апреля 2006 года, постановлением Приазовского районного суда Запорожской области уголовное дело по ст. 185 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 прекращено на \основании ст. 7 УПК Украины;
3). 08 февраля 2010 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 1, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;
4). 20 июля 2011 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
01 мая 2012 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на кражу чужого имущества, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории подворья дома № 44 по ул. Ленина в п. Нововасильевка, Приазовского района, Запорожской области, откуда умышленно, тайно, повторно похитил 5 листов железа, размером 1х2 метра, толщиной 1 мм каждый, стоимостью 60 гривен за один лист, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3 после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Кроме того, 01 мая 2012 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на кражу чужого имущества, путем свободного доступа с ограждения огорода подворья дома № 26/1 по ул. Ленина в п. Нововасильевка, Приазовского района, Запорожской области, умышленно, тайно, повторно похитил 10 металлических столбов, длинною по 2 метра, диаметром 5 см каждый, стоимостью 100 гривен за один, а также 2 металлических столба длиною 1,5 метров, диаметром 2 см каждый, стоимостью 24 гривны за один, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_4, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1048 гривен.
Кроме того, 02 мая, 2012 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на кражу чужого имущества, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории подворья дома № 44 по ул. Ленина в п. Нововасильевка Приазовского района Запорожской области, откуда умышленно, тайно, повторно похитил 5 листов железа, размером 1х2 метра, толщиной 1 мм каждый, стоимостью 60 гривен за один лист, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что 01 мая 2012 года около 02.00 часов ночи, он через не огороженный участок огорода прошел на территорию домовладения ОСОБА_3, по адресу п. Нововасильевка, ул. Ленина, 44, где из пристройки, не имеющей входных дверей похитил находившиеся там листы железа. Сначала он вынес 2 листа железа, которые отнес по месту своего жительства. Затем он вернулся и похитил еще 3 листа железа, которые также отнес домой. Похищенные листы железа он продал 01 мая 2012 года жителю п. Нововасильевка ОСОБА_5 за 40 гривен.
Кроме того, 01 мая 2012 года, примерно в 12.00 часов, он через огород прошел к ограждению подворья дома ОСОБА_6, где увидел, что сетка рабица ограждения, крепится на металлических столбиках длиной около 2 м. Затем он вытащил из земли 10 металлических столбиков, через образовавшийся проем прошел на территорию двора ОСОБА_6 откуда с небольшого ограждения вытащил еще 2 металлических столбика длиною около 1,5 м. Похищенные 12 столбиков он продал ОСОБА_5 за 40 гривен.
Кроме того, 02 мая 2012 года, примерно в 02.00 часов, он через калитку в ограждении прошел на территорию домовладения ОСОБА_3 по ул. Ленина, 44 в п. Нововасильевка, где из пристройки, не имеющей входных дверей, находящейся около жилого дома, похитил 5 листов железа, стоявшие возле стены внутри пристройки. Сначала он вынес два листа железа, которые спрятал в переулке в траве. Затем вернулся и вынес еще 3 листа железа. Все 5 листов железа он продал жителю п. Нововасильевка ОСОБА_5 за 40 гривен.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признала свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; и по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые впервые совершили преступление, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, написал явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, полностью признал гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 1048 гривен и гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 600 гривен, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание. Однако, подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, в период срока испытания, согласно приговора Приазовского районного суда Запорожской области от 20.07.2011 года вновь совершил ряд умышленных преступлений, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений с применением ст. 70 УК Украины, окончательно назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 1048 гривен, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению, как полностью подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым, и данную сумму следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 600 гривен, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению, как полностью подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым, и данную сумму следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 50, 51, 63, 65-67, 69, 70, 71, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины –один год лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины –три года лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание – три года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 20 июля 2011 года и по совокупности приговоров, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 мая 2012 года, как указано в постановлении Приазовского районного суда от 17.05.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_7 1048 (одна тысяча сорок восемь) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_3 600 (шестьсот) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ