Дело № 1-128/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2012 года Приазовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильцовой А.А.
при секретаре –Гажевой И.И.
с участием прокурора –Каленика А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, действуя с умыслом направленным на кражу чужого имущества, проник на охраняемую территорию тракторной бригады ООО «Добриевка»расположенной по ул. Заречная, 3 в с. Добриевка Приазовского района Запорожской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений с помощью физических усилий с ЗКК-Ш6 предназначенного для полевых работ, демонтировал и таким образом похитил 13 металлических кольчатых диска, стоимостью 500 гривен каждый, чем причинил ООО «Добриевка»материальный ущерб на общую сумму 6500 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, 29 июля 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, действуя с умыслом направленным на кражу чужого имущества, проник на охраняемую территорию тракторной бригады ООО «Добриевка»расположенной по ул. Заречная, 3 в с. Добриевка Приазовского района Запорожской области, откуда умышленно, из корыстных побуждении,. с помощью физических усилий с ЗКК-Ш6 предназначенного для полевых работ, демонтировал и таким образом повторно похитил 13 металлических кольчатых диска, стоимостью 500 гривен каждый, чем причинил ООО «Добриевка»материальный ущерб на общую сумму 6500 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что действительно 20 июля 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, он, на своем велосипеде приехал к территории тракторной бригады ООО «Добриевка»расположенной по ул. Заречная, 3 в с. Добриевка Приазовского района Запорожской области. Велосипед оставил возле дороги. Территория бригады охраняется, но каких-либо ограждений по периметру не имеет и не освещается. Затем он подошел к каткам, на которые крепятся кольчатые диски и демонтировал 1 каток, так как он был не закреплен и таким образом похитил 13 кольчатых дисков. После чего перенес диски к дороге, а затем с помощью велосипеда перевез диски к себе по месту жительства, где хранил в гараже. На следующий день, он, на своем автомобиле «Москвич 2140»отвез похищенные кольчатые диски в п. Приазовское, где продал их неизвестному лицу за 460 гривен. Полученные деньги потратил на свои нужды. Кроме этого 29.07.2012 года, он снова решил направиться к территории тракторной бригад с целью похищения кольчатых дисков. Так указанного числа примерно в 23.00 часа, он, на своем велосипеде приехал к указанной территории тракторной бригаде. Велосипед оставил возле дороги, это метрах в 70 от того места, где лежали катки. Место расположения катков также не освещалось и ограждений каких либо не имелось. Подойдя на место расположения катков, он снова демонтировал 1 каток, так как он был не закреплен и таким образом тайно похитил 13 кольчатых дисков. После чего перенес диски к дороге, а далее с помощью велосипеда привез их к себе по месту жительства, где хранил в гараже. В момент хищения его никто не видел. На следующий день утром, он на своем автомобиле «Москвич 2140»снова отвез кольчатые диски в п. Приазовское, где продал их неизвестному лицу за 460 гривен. Полученные деньги потратил на свои нужды.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно с проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые впервые совершили преступление, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, полностью возместил причиненный им ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 65-67, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание –три года лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
– сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: велосипед anchi»коричневого цвета, который передан на ответственное хранение ОСОБА_1 под сохранную расписку (л.д. 25-26) –возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
Судья А.А. Васильцова