Дело № 1-93/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июля 2012 года Приазовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильцовой А.А.
при секретаре –Гажевой И.И.
с участием прокурора –Стефанковой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
16 апреля 2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, подсудимая ОСОБА_1В, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ДК по ул. Советской в с. Гирсовка Приазовского района Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила женскую сумку, стоимостью 95 гривен, в которой находились духи «Эклат»стоимостью 160 гривен, косметичка с косметикой, на общую сумму 50 гривен, мобильный телефон «Нокиа –N 73 »стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим - карта мобильного оператора «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_1 стоимостью 30 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 835 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
16 апреля 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Шарм»по ул. Школьная в с. Гирсовка Приазовского района Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитила женскую сумку, стоимостью 95 гривен, в которой находился кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 200 гривен, с деньгами в сумме 300 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х –680»IMEI: 354447013342501 стоимостью 680 гривен, в котором также находилась сим - карта мобильного оператора «Киевстар»№ НОМЕР_2 стоимостью 30 гривен, две кредитные карты «Приват - Банк»на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, золотая цепочка весом 1 гр., стоимостью 300 гривен, золотой кулон в форме ромба, весом 1 гр., стоимостью 300 гривен, золотой кулон в форме льва, весом 2гр., стоимостью 600 гривен, золотое обручальное кольцо, весом 1,6 гр., стоимостью 480 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины признала полностью. В ходе судебного следствия она пояснила, что 16 апреля 2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ДК по ул. Советской в с. Гирсовка Приазовского района Запорожской области, увидела, что на стуле длительное время без присмотра находится женская сумочка, которую она решила похитить. Взяв сумочку, она сложила ее, и положила к себе в сумку, которая находилась при ней. После чего, она вышла из помещения ДК и пошла в бар. В помещении бара «Шарм»по ул. Школьная в с. Гирсовка Приазовского района Запорожской области, она увидела еще одну женскую сумочку, которую также решила похитить. Увидев, что за сумкой никто не наблюдает, она взяла сумку и положила ее в полиэтиленовый пакет, который находился при ней. После чего вышла из помещения бара. Приехав домой, она открыла похищенные сумки и увидела, что в сумке, которую она взяла из помещения ДК находились духи «Эклат», косметичка с косметикой, мобильный телефон «Нокиа-N73”, в котором находилась сим - карта мобильного оператора «Киевстар». Во второй сумочке находился кожаный кошелек коричневого цвета, с деньгами в сумме 300 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х-680», в котором также находилась сим - карта мобильного оператора «Киевстар», две кредитные карты «Приват - Банк», золотая цепочка, золотой кулон в форме ромба, золотой кулон в форме льва, золотое обручальное кольцо.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности ее позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые впервые совершили преступление, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается как обстоятельство, отягчающее ее вину, однако ОСОБА_1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написала явку с повинной, что признается судом как обстоятельства, смягчающие ее ответственность, поэтому суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 65-67, 70, ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины –один год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины –1 год и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание –1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета в которой находится полиэтиленовый пакет с ювелирными изделиями, а именно: золотой цепочкой, золотым кулоном в виде льва, золотым кулоном в виде ромба, золотым обручальным кольцом, которое передано под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 16) –возвратить собственнику.
Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, в которой находится мобильный телефон «Нокиа-N73»черного цвета IMEI: 353640019915756, косметические изделия, а именно: губная помада, зеркало, расческа, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 40) –возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.А. Васильцова