Дело № 1-92/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 августа 2012 года пгт. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи: Васильцовой А.А.,
при секретаре Гажевой И.И.,
с участием прокурора Кулак С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 11.04.1991 года Саратским районным судом Одесской области по ст. 98 ч. 2, 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду;
- 27.11.1991 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 11.04.1991 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду;
- 09.07.1992 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 17, ч. 1 ст. 183 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.1996 года по отбытию срока наказания;
- 30.09.1998 года Приазовским районным судом по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.08.2001 года на основании ст. 5 Закона Украины "Об амнистии" от 05.07.2001 года;
- 22.04.2002 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;
- 04.10.2002 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2005 года по отбытию срока наказания;
- 27.06.2006 года Саратским районным судом по ст. 15, ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Согласно определения Одесского апелляционного суда от 26.09.2006 года осужден по ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 07.08.2007 года Саратским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 07.02.2007 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.06.2010 года условно досрочно на 3 месяца 10 дней;
- 15.04.2011 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.10.2011 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- 05.12.2011 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
27 августа, 2010 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, открыв запертую входную калитку подворья № 2 по ул. Октябрьская в с. Степановка-1 Приазовского района, Запорожской области, проник на огражденную территорию указанного домовладения, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мотороллер марки «Ямаха», принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, стоимостью 3000 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 гривен.
Кроме того, 31 августа 2010 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, с ограждения подворья дома № 12 по ул. Мира в с. Степановка-2 Приазовского района Запорожской области, при помощи имеющихся у него бокорезов демонтировал и таким образом умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил 30 метров сетки-рабици, высотой 1,5 метра, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_3, стоимостью 345 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В ходе судебного следствия ОСОБА_1 пояснил, что 27 августа 2010 года, он совершил кражу мотороллера «Ямаха»с подворья дома № 2 в с. Степановка-1 Приазовского района. Зашел на подворье указанного домовладения, чтобы попросить воды. К нему никто не вышел. Во дворе стоял мотороллер, который он погрузил в багажник автомобиля ВАЗ 2106, который взял у знакомого и уехал. Похищенный мотороллер он продал. Кроме того, 31 августа 2010 года он совершил кражу 30 метров сетки-рабици ограждения подворья в с. Степановка-2 Приазовского района. Дом выглядел заброшенным и он думал, что там никто не живет. Инструмент, которым он срезал проволоку у него находился в автомобиле ВАЗ 2106, который он взял у знакомого. Сетку-рабицу положил в багажник автомобиля и позднее продал.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признала свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 185 ч. 3, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание назначается лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые впервые совершили преступление, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, характеризуется по последнему месту жительства с отрицательной стороны, не работает.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, при этом определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Приазовского районного суда Запорожской области от 05.12..2011 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В срок окончательного наказания засчитать наказание, частично отбытое по приговору Приазовского районного суда Запорожской области от 05 декабря 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать –содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 24 января 2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.А. Васильцова